相关问答
根据你说的这种情况，如果只是心情矛盾陈述的是事实法官是对采纳的，但是如果陈述的不是事实，法官就不会采纳。...
随着民法典的实施，以前的婚前个人财产经过一段时间转化为夫妻共同财产的条款被取消。因此，婚后财产分割的只能是夫妻共同财产。婚后夫妻共同财产，离...
大家都在问查看更多
“机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车”汉语的表达方式就是这样的，其实某种意义上是在重复，并不是矛盾，而有时又显得很很有必要，比如此条规定。本人认为，以上引号内是两句话，表达的是两个独立的意思： 1、机动车应当在规定地点停放； 2、人行道上禁止停放机动车。但这种意思之间有一种包含与被包含、说明与被说明的关系。本人的理解如下：1、“机动车应当在规定地点停放”这句话是一句抽象的表述，因为这一句话没有具体规定“可以停放”与“不可以停放”的地点，要确定这样的地点需要由本条的其他文字、本法的其他条文或者其他法律的相关条文予以具体“规定”。这里的“规定”才是《交通法》第56条中“规定”的实质意义，也是立法之目的所在。所以，从这个角度讲，这两句话所要表达的意思并不矛盾。2、“禁止在人行道上停放机动车”这一句话恰恰是对前一句的补充说明，使前一句的规定能够具体落实。但是这一句并不代表排除了其他相关规定的适用；而且不能认为“机动车应当在规定地点停放”一句中“规定”所指的内容仅指本条后半部分的内容，也不能认为“禁止在人行道上停放机动车”这一句是前一句“规定”中的唯一内容。楼主的分析在语言学的角度确实有道理，如果仅仅从“禁止在人行道上停放机动车”这一句独立的来看，其仅仅禁止的是在人行道上停车，对人行道以外的地方是否可以停车本条没有规定。但是法律是一个体系，仅凭一句话或者一部法是不可能完整准确的表达、规束生活中千变万化的现象。
有人的地方就有矛盾，公司也不例外。教科书上和影视作品里偶尔会描述一些理想状态下的团队：为了同一个宏伟的目标，所有员工都精诚合作，互相之间竭力配合毫无矛盾，团队效率极高，等等。这当然是每一个公司管理者所追求的最高目标。
1、如果遗嘱人立有两个或两个以上的自书、代书、录音、口头遗嘱，或者两个以上的公证遗嘱，以最后的遗嘱为准。 2、如果公证遗嘱与一般遗嘱内容相抵触的，以公证遗嘱内容为准。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
290人已浏览
403人已浏览
172人已浏览
165人已浏览
网友热门关注
