公司代理担保有哪些相关法律法规？-法师兄

公司做担保根据《中华人民共和国公司法》（以下简称公司法）第六十条第三款规定：“董事、经理不得以公司资产为本公司的股东或者其他个人债务提供担保”。《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四条规定：“董事、经理违反《中华人民共和国公司法》第六十条的规定，以公司资产为本公司的股东或者其他个人债务提供担保的，担保合同无效。除债权人知道或者应当知道的外，债务人、担保人应当对债权人的损失承担连带赔偿责任”。从上述规定字义上理解，上述规定针对的是公司的“董事、经理”不能以公司资产为本公司的股东或者其他个人债务提供担保，那么公司是否可以以公司资产为本公司的股东或者其他个人债务提供担保，法律规定并不明确。但在实际案例中，却多有判决无效的。因为担保合同一般都是董事、经理操作的，责任难以分清。所以要慎重，没有问题还可以，一旦诉诸法律，会有很大的麻烦。

答

(1)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任;保证人履行债务后，有权向债务人追偿。 (2...

答

1、当事人可以在合同中约定保证期间。如果没有约定的，在连带责任保证的情况下，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任...

《中华人民共和国公司法》第十六条第一款规定，公司对外担保必须依照公司章程规定，经由董事会或者股东会、股东大会决议。但未明确公司违反章程或者未经决议擅自对外担保的后果。实践中存在两种观点。有观点认为，法律规定公司必须遵守章程，现公司违反章程实施行为，故应认定为无效(强调静态安全，保护财产所有关系)。也有观点认为，公司章程是公司的内部管理问题，不能对抗善意相对人，故应认定为有效(强调动态安全，保护财产流转关系)。《民法总则》第六十一条第三款规定，法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。反映出，立法机关对上述问题倾向于第二种观点，即侧重于保护财产流转关系。至于“善意相对人”中“善意”的认定问题，有待司法解释进一步明确。

表见代理是指行为人虽无代理权，但由于本人的行为，造成了足以使善意第三人相信其有代理权的表象，而与善意第三人进行的、由本人承担法律后果的代理行为。构成要件有以下四个：须行为人无代理权、须有使相对人相信行为人具有代理权的事实或理由、须相对人为善意。

反担保合同有以下规定：反担保合同是指保证人与债务人之间，基于平等自愿原则，依法订立的由债务人向保证人担保的担保合同。反担保适民法典中关于担保的相关规定。