相关问答
交强险中是主张优先赔偿精神抚慰金已有明确的法律依据。根据最新实施的道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释中第三部分关于责任承担的认定...
1.交强险中是主张优先赔偿精神抚慰金已有明确的法律依据。根据最新实施的道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释中第三部分关于责任承担的...
大家都在问查看更多
一种观点认为,应当依据《最高人民法院关于财保六安市分公司与李福国等道路交通事故人身损害赔偿纠纷请示的复函》([2008]民一他字第25号复函)的规定,精神损害赔偿与物资损害赔偿在强制责任保险限额中的赔偿次序,请求权人有权进行选择。请求权人选择优先赔偿精神损害,对物资损害赔偿不足部分由商业第三者责任险赔偿。因此,交强险优先赔偿的规定请求权人没有选择的,就不能在交强险中赔偿。 另一种观点认为,[2008]民一他字第25号复函不是司法解释,不能直接适用,应当从充分保护弱者利益出发,在交强险中赔偿。
交强险是有责赔偿,商业险是按责赔偿。 既然有责,交强险就站在公益的角度,赔偿对方,不管是机动车还是行人都可以在在限额内得到赔偿。带有公共利益色彩。 商业险不是强制的,并非每个车辆都投保了该险,所以按责任分配。商业险是车主为自己投保的分担赔偿责任的险种。带有个人色彩。 要说法律依据,交强险立法的初衷便是。
交强险中是主张优先赔偿精神抚慰金已有明确的法律依据。根据最新实施的道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释中第三部分关于责任承担的认定。同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
370人已浏览
137人已浏览
298人已浏览
115人已浏览
网友热门关注