交通事故中的第三者能主张保险公司认定的第三者吗，能否获得赔偿？-法师兄

可以主张争取.机动车辆第三者责任险中的“第三者”，是指除投保人、被保险人和保险人以外的，因保险车辆发生意外事故遭受人身伤亡或财产损失的保险车辆下的受害者。虽然事发前刘某为“车上人员”，但这一身份不是一成不变的。当事故发生时，车上人员被抛出车外，未再与所乘车辆接触造成伤亡，应将其认定为“车上人员”；当车上人员脱离所乘车辆承载空间，又被所乘车辆拖带、撞击、碾轧造成伤亡的，应将其认定为“第三者”。保险公司主张刘某属于“车上人员”，并没有证据证明其被抛出车外时即死亡。根据道路交通安全法第七十六条之规定，保险公司理应在交强险限额内承担赔偿责任。第一次追问：这个问题是这样子的，好的哈哈哈哈第一次回复：是的，这个问题我是这样想的！

答

第三者责任险俗称商业三责险，在道交法出台后，强制险条例公布前，各地法院曾经普遍将其视为交强险，但现在最高人民法院已明确商业三责险不属于道交法...

答

因交通事故而导致的工伤事故在赔偿责任上属于民事侵权赔偿责任与工伤保险赔偿责任相竞合。受害人同时处于两个法律关系之中：一方面由于侵权人的侵...

根据交警部门出具的事故认定书以及具体伤情，可能赔偿以下15个法定赔偿项目：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、康复费、整容费、后续治疗费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、住宿费、交通费、被抚养人生活费、精神损失费、营养费、其他财产损失费。因为你提供的信息太少，很多关键信息无法确认，所以需要向你询问一些信息才能进一步确定。

保险公司以被保险人已经获得赔偿而拒赔，所依据的是保险补偿原则，即被保险人所获得的赔偿不得超过其所受到的损失，被保险人不能因保险关系而取得额外利益。但是，它针对的是财产保险合同理赔，人身保险则不同。保险法第六十八条明确规定：“人身保险的被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不得享有向第三者追偿的权利。但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。”即如果被保险人因他人过错遭到损失，在获得保险公司的赔偿后，并不影响其再向第三者行使索赔的权利，反之亦是如此。意外伤害险是指以被保险人的身体利益为保险标的，以被保险人遭受意外伤害或因伤害而致残、致死为保险事故，当保险事故发生时，由保险人按照合同约定给付保险金的人身保险。根据保险法第六十九条之规定，意外伤害保险属于人身保险的业务范围。也就是说，本案中的保险公司，对保险合同约定的责任范围内的保险事故，在没有法律依据或者合同依据的情况下，是不能依据所谓的保险补偿原则拒绝理赔的。

《中华人民共和国保险法》第六十五条规定责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条规定保险公司可以直接向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据上述规定，保险公司对其所承保的保险车辆发生事故造成受害人的损失应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任。同时，与此相对应，在道路交通事故案件处理过程中，作为交强险受害人或其近亲属可以选择直接向保险公司主张权利，要求其在交强险限额范围内赔偿，也可选择向被保险人或直接侵权人等赔偿义务主体主张赔偿的权利。虽然上述法律法规规定要被保险人向第三人承担赔偿责任后才可由保险人向被保险人赔偿保险金，但是鉴于目前机动车辆在发生交通事故时运行支配的主体时常为不同主体，车辆所有人作为投保人在投保时亦常作为被保险人，而发生交通事故后基于不同的法律关系对第三人承担赔偿责任的确可能或为被保险人即车辆所有人，或驾驶人即直接侵权人，或其他赔偿义务人的情况，对此法院认为若被保险人实际上未承担赔偿责任，而是由直接侵权人对第三人承担实际赔偿责任，若直接侵权人属于投保人允许的合法车辆驾驶人则其应享有与被保险人向保险人主张保险赔偿金的同等权利，不然将会使适格权利主体处于缺失状态，导致无相关权利主体向保险人主张权利，这显然也与国家设立交强险的立法目的相违背。在本案中，原告陈某作为车辆借用人即车主李某所允许的合法驾驶人，其作为直接侵权人已向受害人金某承担了赔偿责任，对此陈某享有与被保险人向第三人承担给付保险金责任后再向保险人主张保险金的同等权利，故陈某可作为适格原告主体向被告保险公司行使主张给付保险金的权利。