相关问答
借条和欠条在司法实践领域有着不同的含义：一、借条证明借贷关系，欠条证明欠款关系。二、借条肯定存在借款关系，而欠条则不一定存在借款关系(即现金...
生产销售假药罪在司法实践中是如何认定的？根据刑法修正案八的规定，只要具有主观故意生产、销售假药的行为，即构成本罪。 (一)划清生产、销售假药...
大家都在问查看更多
1、审查法定步骤。步骤是程序的重要因素。任何行政程序，作为一个过程，都是一步一步完成的。没有其中一步，程序可能会中断，整个行政程序可能无法完成。即使做出具体的行政行为，也可能无效。因此，行政行为必须按照法定步骤进行，否则，程序可能违法。二是审查法定顺序。行政程序的主要顺序是先表明身份，然后进行监督；先取证，再裁决；先听证，再处理；先裁决，后执行等。3、审查法定形式。某些行为必须以相应的形式表现出来，如书面形式、口头形式等，如果某种行为不以法律规定的形式进行，则属于程序违法。4、审查法定时限。行政程序遵守法定时限，它是具体行政行为合法性的重要条件之一。，要求在一定时间内做出具体的行政行为，否则构成违法行为。
放火罪在司法实践中怎么认定？放火罪的既遂与未遂放火犯通常以烧毁目的物为犯罪目的。但是，判断放火罪的既遂与未遂，不应以犯罪目的是否达到为标准，而应以行为是否符合本法规定的放火罪的全部构成要件为标准。本法对于放火罪的规定有两个条文，即本条和第115条。这两条的关系是，本条是规定放火罪的构成要件的基本条款，第115条是与本条相联系的结果加重条款。根据刑法理论，结果加重的条款是不发生犯罪未遂问题的，只有该条文规定的严重结果发生了，才能适用该条文。所以，认定放火罪的既遂、未遂，应以本条规定的放火罪的构成要件为标准。根据本条，只要实施了放火行为，点着了目的物，引起目的物燃烧，使目的物有被焚毁的危险，即使由于意志以外的原因，目的物被焚毁，没有造成严重后果，也构成放火罪的既遂。例如正要点火，就被人抓获，或者刚点着引火物，就被大雨浇灭等，应被认为是放火罪的未遂。
《证据规定》赋予当事人有向法院申请调取证据的权利，但是在实践中，当事人向法院申请调查取证往往遇到很多障碍。首先，法院审查当事人申请是否符合法律规定，以确定是否以职权调查取证。证据规则中对法院以职权调取证据的规定模糊，对于不是明显符合条件的，多采取推脱的态度。而申请一旦被法院裁定不准，当事人又没有其它救济途径。其次，法院“案多人少”的现状不允许法官有更多的时间去调查取证，多选择给申请方开调查令的方式。但目前调查令只能诉讼代理律师才能持有，当事人没有权利获得调查令，即使持有调查令，有关部门也不会配合取证。综上所述，在民事诉讼中，承担举证责任的基本是当事人本人。当涉及到的证据有关国家机密、当事人因客观原因无法完成取证等情况发生时，当事人可以请求法院协助。这也是民事诉讼法院调取证据的条件。当事人申请法院调查证据是有时效性的，必须在举证期限到期前提出。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
71人已浏览
50人已浏览
48人已浏览
73人已浏览
网友热门关注
