法院调查证据实践中存在哪些问题？-法师兄

《证据规定》赋予当事人有向法院申请调取证据的权利，但是在实践中，当事人向法院申请调查取证往往遇到很多障碍。首先，法院审查当事人申请是否符合法律规定，以确定是否以职权调查取证。证据规则中对法院以职权调取证据的规定模糊，对于不是明显符合条件的，多采取推脱的态度。而申请一旦被法院裁定不准，当事人又没有其它救济途径。其次，法院“案多人少”的现状不允许法官有更多的时间去调查取证，多选择给申请方开调查令的方式。但目前调查令只能诉讼代理律师才能持有，当事人没有权利获得调查令，即使持有调查令，有关部门也不会配合取证。综上所述，在民事诉讼中，承担举证责任的基本是当事人本人。当涉及到的证据有关国家机密、当事人因客观原因无法完成取证等情况发生时，当事人可以请求法院协助。这也是民事诉讼法院调取证据的条件。当事人申请法院调查证据是有时效性的，必须在举证期限到期前提出。

答

1.脱离待证事实认证。证据必须依赖证明对象而存在，离开了证明对象，证据将无法发挥其效力。一份证据或一组证据有证明力，是指证据对待证事实具有证...

答

宏观调控实践中主要存在，调控力度过大，范围过宽等问题。宏观调控是政府作为市场经济的主体，通过行政手段与经济手段，实现以经济主体为主导、经济主...

1、本案中王是属于故意杀人？不是. 2、还是过失杀人？不是 3、还是防卫过当？正当防卫 4、王的审判应由哪个法院裁决？中级法院 5、法官应怎样量刑？先定罪名,再量刑. 6、法院应该在多长时间里结案？一个半月 7、应该叛死刑还是死缓？不一定是死刑、死缓。 8、应该判无期还是有期？有可能是有期，但可能是无罪。 9、被告人是否属于正当防卫？被告人是属于正当防卫。

人民法院调查核实证据的前提，是“合议庭对证据有疑问”。主要是指合议庭在法庭审理过程中，认为公诉人、辩护人提出的主要证据是清楚、充分的，但某个证据或者证据的某一方面存在不足或者相互矛盾，如对同一法律事实，公诉人、辩护人各有不同的物证、书证、证人证言或者鉴定结论等证据。在这种情况下，不排除疑问，就会影响定罪或者判刑，但是，控辩双方各执一词，法庭无法及时判定真伪，很有必要先宣布休庭，对证据进行调查核实。

在审判实践中，对于住房补贴与公积金的处理，可以采用这样的方法：对于双方都尚存有住房补贴或公积金的，计算出双方婚姻关系存续期间各自尚存的资金总额，通过折抵的方法，由一方给予另一方差价补偿;对于仅有一方持有住房补贴与住房公积金的，则直接予以各半分割。