能否对逃避法律的行为设置追诉期限？如何有效解决这一问题？-法师兄

网上追逃有期限吗？答案是没有。根据《中华人民共和国刑法》第八十八条的规定，逃避侦查或审判的犯罪嫌疑人不受追诉期限的限制。同时，如果在追诉期限内，被害人在控告立案单位时提出控告，人民法院、人民检察院或公安机关不予立案，也不会影响追诉期限。网上追逃的具体程序包括上网和撤网两个步骤。在上网程序中，符合上网条件的在逃人员需要填写《在逃人员信息登记／撤销表》中的“在逃人员信息登记”部分内容，并经过县级以上公安机关负责人审批同意并加盖公章后，连同法律文书原件一并交给同级刑侦部门。刑侦部门将在逃人员信息录入《全国在逃人员信息系统》进行网上追逃。如果在工作中发现新信息，立案单位应立即提交给刑侦部门进行修改和补充。在撤网程序中，在逃人员被抓获后，立案地公安机关需要对抓获的在逃人员认真核对，并于押解回立案地之日起48小时内办理撤销手续。撤网时，立案单位需要详细填写《在逃人员信息登记／撤销表》中的“在逃人员信息撤销”部分内容。经过县级以上公安机关负责人审批同意并加盖公章后，将交给同级刑侦部门，由刑侦部门将在逃人员信息从《全国在逃人员信息系统》进行撤销录入。虽然网上追逃的特殊性导致许多适用强制措施时所必须遵守的法律规定无法执行，造成法律与实践的脱节，但网上追逃仍然是一种有效的追逃手段。在这种情况下，立案单位应及时发现新信息，并与刑侦部门进行沟通和配合，以确保案件得以顺利解决。

答

按实际情况，如果债务人的财产转让行为对抵押权人造成损害的，抵押权人有权请求人民法院撤销债务人的行为。相关...

答

确实如此,当涉及到恐吓和威胁时,这些行为通常都会导致他人利益受损或者公众安全受到影响,从而使当事人在精神上产生了恐惧和不安。在这种情况下,如...

如果您或您身边的人遭受了交通事故，且行为人撞人后逃逸，导致被害人死亡，则行为人可能构成交通肇事罪。根据《刑法》第一百三十三条，如果单位主管人员、机动车辆所有人、承包人或者乘车人指使肇事人逃逸，致使被害人因得不到救助而死亡，则以交通肇事罪的共犯论处。同时，根据《刑法》第一百三十三条的规定，如果行为人在交通肇事后逃逸，或者有其他特别恶劣情节，则处三年以上七年以下有期徒刑。而如果行为人造成他人死亡，则需承担民事责任，包括丧葬费、死亡赔偿金、医疗费、护理费、交通费等费用。此外，根据《刑法》第一百三十三条的规定，如果单位主管人员、机动车辆所有人、承包人或者乘车人指使肇事人逃逸，致使被害人因得不到救助而死亡，则以交通肇事罪的共犯论处。综上所述，如果您或您身边的人遭受了交通事故，且行为人撞人后逃逸，导致被害人死亡，则行为人可能构成交通肇事罪或者以交通肇事罪的共犯论处。如果您需要法律帮助，建议您咨询律师。

在公司决定迁往新的办公场所时,可能会受到多种因素的影响。针对这个问题,我们提出了一些可能的策略和建议,以便更好地解决这个问题。 1. 积极沟通并深入了解:我们应该与公司高层领导进行真诚且深入的对话,以了解他们为什么拒绝迁移。在这个过程中,我们可能会遇到一些合情合理的担忧或难题。通过有效的沟通,我们可以找到相应的解决途径。 2. 详细成本效益评估:在做出任何决策之前,我们需要进行详尽的成本效益分析,以全面比较搬迁对贵司的影响。在评估过程中,我们需要充分考虑新选址的优点,例如更优越的地理位置、更低的运营成本、更广阔的发展空间等等。同时,我们也需要忽视搬迁过程中可能面临的各种风险和挑战。 3. 倾听员工的声音:我们应该关注员工对于搬迁的看法和意见。他们的支持和反对态度可能会对公司的最终决策产生重要影响。我们可以组织员工会议或开展相关调研活动,以广泛收集他们的反馈信息。 4. 寻求折衷方案:如果贵司在搬迁问题上仍存在疑虑,我们可以尝试寻找一种折衷的解决方案。例如,我们可以采取分阶段搬迁的方式,为员工提供一定的过渡期,或者努力改善新选址的各项条件等。 5. 探索替代方案:除了上述策略外,我们还可以探讨其他可行的解决方案,例如对现有办公场所进行适当的改造和升级,或者寻找附近区域内的其他适宜场所等。

可以利用公司法人人格否认制度。公司法人人格否认，是指为阻止公司独立人格的滥用和保护公司债权人利益及社会公共利益，就具体法律关系中的特定事实，否认公司与其背后的股东各自独立的人格及股东的有限责任，责令公司的股东(包括自然人股东和法人股东)对公司债权人或公共利益直接负责，以实现公平、正义目标之要求而设置的一种法律措施。公司法人人格否认制是对法人人格独立制的有益补充和完善，两者共同构成法人制度辩证统一的两个方面。公司法人人格否认实际上是对已经丧失独立人格特性的法人状态的一种揭示和确认，而不是对健全的公司法人的直接否定。所以，该法理所体现的是一种效率与公平相结合的精神，即法律将公司人格独立和股东有限责任作为一般原则而坚持，以确保股东不对公司债务承担个人责任，并充分利用公司独立人格的一切优势，但也决不容忍股东为谋求非法或不正当利益而滥用公司独立人格和股东有限责任，造成公司债权人利益和社会公共利益的丧失。