相关问答
股东表决权比例的确定方法是由股东按照出资比例行使表决权。公司章程同意可以规定股东表决权比例，当公司章程另有规定时由公司章程决定。公司章程是公...
根据《公司法》第一百零四条股东出席股东大会会议，所持每一股份有一表决权。但是，公司持有的本公司股份没有表决权。股东大会作出决议，必须经出席会...
大家都在问查看更多
有限责任公司股东行使表决权的方法可由公司章程自行约定，公司章程未约定的，股东按照出资比例行使表决权。 按照公司法要求，股东会会议作出修改公司章程等重大事项的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。股东原则上也都按照登记的持股比例享受权利，但公司章程和股东协议另有约定的除外。 《公司法》第一百零三条股东出席股东大会会议，所持每一股份有一表决权。但是，公司持有的本公司股份没有表决权。 股东大会作出决议，必须经出席会议的股东所持表决权过半数通过。但是，股东大会作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经出席会议的股东所持表决权的三分之二以上通过。 每一股份代表一表决权，那么按照出资比例，股份多的股东的表决权就大，所持表决权如果超过51%，则此股东就可以通过股东会决议，但是如果涉及到重要决议，则是经出席会议的股东所持表决权的三分之二以上通过。
一般认为，股东代表诉讼的本质原告是股东所在的公司，股东代表公司只是因为公司忽视或拒绝提起诉讼而提起诉讼。 因此，当公司监事会、监事、董事会、执行董事对公司负有违约或侵权债务时，作为债权人的公司应向哪个法院提起诉讼，股东代表诉讼中的原告应向哪个法院提起诉讼。 被告住所地人民法院管辖法人或者其他组织提起的民事诉讼。 同一诉讼的几个被告住所地，经常住在两个以上人民法院辖区内的，各人民法院均有管辖权。
(一)表决权亲自行使效力的认定 行使表决权的行为在法律上应为民事行为，效力的认定初步应依照民事行为效力的判定方式。依照《公司法》之规定，股东可以委托代理人行使表决权，代理人的行为是民事行为，故行使表决权的行为应为民事行为。从此点而言，股东行使表决权时须有民事行为能力，意思表示真实，不违反法律或社会公共利益若行使表决权的股东没有行为能力，意思表示不真实，违反法律或社会公共利益，或表决权之行使出于他人之欺诈或胁迫，则表决权之行使均归于无效。 (二)表决权代理行使效力的认定 《公司法》第106条规定，“股东可以委托代理人出席股东大会，代理人应当向公司提交授权委托书，并在授权范围内行使表决权”。 (三)表决权书面行使的效力。 《公司法》第42条规定，有限责任公司股东会会议由股东按照出资比例行使表决权。第103条规定，股份有限公司股东出席股东大会，所持每一股份有一表决权。从上述规定来看，股份有限公司股东只有出席或委托代理人出席股东大会，才享有实际的表决权，若不出席，则表决权即无法行使。有限责任公司则无此限制，股东即使不出席股东会会议，也可进行书面投票或于事后补签股东会决议。当然如果公司在股东会会议召开通知中明确说明若无正当理由不按时出席股东会，则视为放弃表决权的情况除外。笔者认为，书面表决权的行使可以排除代理表决的种种弊端，以直接方式保障股东意志的真实表达，避免亲自表决行为的不必要的浪费，体现经济、节约原则，也可以调动股东行使表决权的积极性，所以，只要书面表决不存在民事行为无效的情形，均应承认书面表决权的效力。
相关普法查看更多
871人已浏览
123人已浏览
340人已浏览
2,094人已浏览
网友热门关注
