已售出的商品商标侵权鉴定规定是什么-法师兄

《商标法》第五十七条规定，销售侵犯注册商标专用权的商品属于侵犯注册商标专用权的行为。《商标法》第六十四条第二款规定，销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。按照上述规定，销售商如果因销售行为构成商标侵权，也要承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。但如果销售商能证明所销售的被控侵权产品有合法来源，则销售商只需承担停止侵权的法律责任，无需赔偿损失。实践中还有一种特殊情形就是销售商所销售的商品在商标、包装、厂商信息等与权利人的商品完全相同，单凭外观是无法直接将二者区分的。权利人指控销售商销售的是“假冒”商品，而销售商则抗辩该商品即为正品，并不存在商标侵权行为。这就涉及到在此类商标侵权案件中需要解决的一个基础事实问题，即被控侵权产品的真假认定问题。

答

中华人民共和国商标法》第五十六条侵犯商标专用权的赔偿数额，为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益，或者被侵权人在被侵权期间因被侵权所受到的损...

答

根据《中华人民共和国刑法》第二百一十四条规定，销售假冒注册商标的商品罪是指销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的行为。...

1、确定注册商标专用权的权利范围当前我国将注册商标分为45大类，在不同的类别注册、使用同一注册商标是被允许的。因此，不是任何使用相同注册商标的行为都将构成侵权。 2、确定被控侵权的具体对象商标侵权发生后，权利人往往是先知晓市场中侵权产品的流通，然后才回去关注侵权产品的出处。无法确定侵权对象，权利的维护也就无从谈起。因此，准确锁定侵权人是极为重要的一步。 3、相似性比较将被控侵权对象与注册商标和该注册商标所核定使用的商品进行比较，认定被控侵权的商标与注册商标是否相同或者近似，以及被控侵权商标所使用的商品与该注册商标所核定使用的商品是否属于同一种类或者相类似。其中特别需要注意的是对商标近似以及类似商品的判断：首先，对商标近似的判断，必须充分依照现行法律的规定，从文字的字形、读音、含义或图形的构图及颜色、或者各要素组合后的整体结构，判断是否存在近似。在判断商标的近似上还要围绕相关公众的一般注意力、商标整体或主要部分的对比、考虑请求保护注册商标的显著性和知名度等原则。对比的时候还要注意是单独对比，对比过程中，是否会做成消费者对产品的来源产生混淆或误认也是判断商标是否近似过程中非常重要的一个问题，应当予以充分的注意。其次，是对类似商品的判断问题。类似商品是指在功能、用途、主要原料、生产部门、销售渠道、销售场所、消费对象等方面相同或者相近的商品。实践中类似商品的判定应当综合考虑下列各项因素：第一，商品的功能、用途; 第二，商品的原材料、成分; 第三，商品的销售渠道、销售场所; 第四，商品与零部件的关系; 第五，商品的生产者、消费者及消费习惯，还有其他影响类似商品判定的相关因素。总之，对商品近似的认定，应当综合的考虑以上的各个因素，但并不是要求都要具备。以上就是ask.com小编的资料整理。希望大家通过阅读以后可以更加清楚了解

经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的3倍；增加赔偿的金额不足500元的，为500元。法律另有规定的，依照其规定。

商标侵权的认定:1、确定注册商标专用权的权利范围：根据我国商标法第五十一条的规定：“注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。”该范围由两个方面因素来确定，一是核准注册的商标;二是该注册商标所核定使用的商品。二者的结合，构成注册商标专用权的权利范围，也就为认定商标权侵权行为确定了与被控侵权对象进行比较的标准，以便得出是否构成侵权的结论。 2、确定被控侵权的具体对象：被控侵权对象的确定由两个方面的因素所决定，一是被控侵权的商标，二是被控侵权的商标所使用的商品。确定被控侵权具体对象的意义，在于确定和固化被控侵权行为的载体，为下一步与商标权的保护范围的比对打下坚实基础。它与确定注册商标专用权的权利范围同样重要，它是认定商标侵权行为的另一比较对象。 3、比较两者差异：将被控侵权对象与注册商标和该注册商标所核定使用的商品进行比较，认定被控侵权的商标与注册商标是否相同或者近似，以及被控侵权商标所使用的商品与该注册商标所核定使用的商品是否属于同一种类或者相类似。通过认定侵权行为的三个基本步骤，特别是经过将被控侵权对象与注册商标和该注册商标所核定使用的商品进行比较后，就能认定是否构成商标侵权。