商品商标侵权的认定-法师兄

1、确定注册商标专用权的权利范围当前我国将注册商标分为45大类，在不同的类别注册、使用同一注册商标是被允许的。因此，不是任何使用相同注册商标的行为都将构成侵权。 2、确定被控侵权的具体对象商标侵权发生后，权利人往往是先知晓市场中侵权产品的流通，然后才回去关注侵权产品的出处。无法确定侵权对象，权利的维护也就无从谈起。因此，准确锁定侵权人是极为重要的一步。 3、相似性比较将被控侵权对象与注册商标和该注册商标所核定使用的商品进行比较，认定被控侵权的商标与注册商标是否相同或者近似，以及被控侵权商标所使用的商品与该注册商标所核定使用的商品是否属于同一种类或者相类似。其中特别需要注意的是对商标近似以及类似商品的判断：首先，对商标近似的判断，必须充分依照现行法律的规定，从文字的字形、读音、含义或图形的构图及颜色、或者各要素组合后的整体结构，判断是否存在近似。在判断商标的近似上还要围绕相关公众的一般注意力、商标整体或主要部分的对比、考虑请求保护注册商标的显著性和知名度等原则。对比的时候还要注意是单独对比，对比过程中，是否会做成消费者对产品的来源产生混淆或误认也是判断商标是否近似过程中非常重要的一个问题，应当予以充分的注意。其次，是对类似商品的判断问题。类似商品是指在功能、用途、主要原料、生产部门、销售渠道、销售场所、消费对象等方面相同或者相近的商品。实践中类似商品的判定应当综合考虑下列各项因素：第一，商品的功能、用途; 第二，商品的原材料、成分; 第三，商品的销售渠道、销售场所; 第四，商品与零部件的关系; 第五，商品的生产者、消费者及消费习惯，还有其他影响类似商品判定的相关因素。总之，对商品近似的认定，应当综合的考虑以上的各个因素，但并不是要求都要具备。以上就是ask.com小编的资料整理。希望大家通过阅读以后可以更加清楚了解

《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；

答

《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条规定，“违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。法律另有规定的除外。前款规定的期限，从违法行为发...

答

违法行为人主观上具有明知过错，即指行为人对所销售的商品属假冒注册商标的商品的事实系已经知道或者应当知道。行为人未经商标权人许可，在相同或类似...

《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条规定，“违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。法律另有规定的除外。前款规定的期限，从违法行为发生之日起计算；违法行为有连续或者继续状态的，从行为终了之日起计算。” 因此，如果是三年前已经结束了的商标侵权违法行为，工商部门应该“不再给予行政处罚”；如果该商标侵权违法行为结束时间至今未超过2年，又该行为或者持续到现在的话，工商部门应当给予行政处罚；如果三年前该商标侵权违法行为已经被工商部门立案查处，但因种种原因无法执行或者进行行政处罚的，还是需要进行处罚的，不可能因为超过时间而不被处罚。《商标法》的处罚依据如下：《商标法》第六十条规定，“工商行政管理部门处理时，认定侵权行为成立的，责令立即停止侵权行为，没收、销毁侵权商品和主要用于制造侵权商品、伪造注册商标标识的工具，违法经营额五万元以上的，可以处违法经营额五倍以下的罚款，没有违法经营额或者违法经营额不足五万元的，可以处二十五万元以下的罚款。对五年内实施两次以上商标侵权行为或者有其他严重情节的，应当从重处罚。销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，由工商行政管理部门责令停止销售。”

商标侵权的认定:1、确定注册商标专用权的权利范围：根据我国商标法第五十一条的规定：“注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。”该范围由两个方面因素来确定，一是核准注册的商标;二是该注册商标所核定使用的商品。二者的结合，构成注册商标专用权的权利范围，也就为认定商标权侵权行为确定了与被控侵权对象进行比较的标准，以便得出是否构成侵权的结论。 2、确定被控侵权的具体对象：被控侵权对象的确定由两个方面的因素所决定，一是被控侵权的商标，二是被控侵权的商标所使用的商品。确定被控侵权具体对象的意义，在于确定和固化被控侵权行为的载体，为下一步与商标权的保护范围的比对打下坚实基础。它与确定注册商标专用权的权利范围同样重要，它是认定商标侵权行为的另一比较对象。 3、比较两者差异：将被控侵权对象与注册商标和该注册商标所核定使用的商品进行比较，认定被控侵权的商标与注册商标是否相同或者近似，以及被控侵权商标所使用的商品与该注册商标所核定使用的商品是否属于同一种类或者相类似。通过认定侵权行为的三个基本步骤，特别是经过将被控侵权对象与注册商标和该注册商标所核定使用的商品进行比较后，就能认定是否构成商标侵权。

类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。人民法院依据《商标法》第五十二条第 (一)项的规定，认定商品或者服务是否类似，应当以相关公众对商品或者服务的一般认识综合判断;《商标注册用商品和服务国际分类表》、《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品或者服务的参考。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条