相关问答
隐名起诉,其确认之诉是基础。根据《》、《法解释三》等法律规定,隐名股东要确认公司股权的,一般应满足以下条件:1、隐名股东有充分证据证明已经实...
隐名起诉,其确认之诉是基础。根据《》、《法解释三》等法律规定,隐名股东要确认公司股权的,一般应满足以下条件:1、隐名股东有充分证据证明已经实...
大家都在问查看更多
隐名起诉,其确认之诉是基础。根据《》、《法解释三》等法律规定,隐名股东要确认公司股权的,一般应满足以下条件:1、隐名股东有充分证据证明已经实际出资或认缴出资。公司股权的确认,不能简单机械地适用股东名册、工商登记资料等,要充分考虑实际出资人的权益,一般来说,谁实际出资,谁就拥有最终的股权。2、半数以上其他股东明知实际出资人出资。《公司法解释三》规定,实际出资人未经公司其他股东半数以上同意,请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的,人民法院不予支持。换句话说,其他股东明知隐名股东存在的,也就默认同意隐名股东持有股权,故应当认定隐名股东持有股权。第三、公司一直认可其以实际股东的身份行使权利的。
隐名股东能否直接起诉公司。 隐名股东既没有登记股东,也没有直接证据证明其已经按照法定程序取得股东身份,直接起诉公司,法院不支持。 隐名股东在提起损害股东利益责任诉讼前,需要通过诉讼确认股东身份。也就是说,隐名股东只有在显名化后才有资格起诉。
隐名股东的认定属于比较常见的一种实务性工作,更多的出现在解决隐名股东和显明股东纠纷的场景中出现。在实务操作过程中,比较统一的裁判观点倾向于“内外有别、区别处理”的原则,对于公司内部关系来说,私法支持契约自由、意思自治、合意优先。当隐名股东与显明股东出现争议时,需要从双方所建立的合意内容(通常指代持协议)是否合法有效、是否为真实意思表达且不违反合同法第五十二条之无效规定情形进行判断,如判断为有效,则对双方都具备约束效力,以协议约定内容为准。因为在公司内部关系上,双方约定仅及于双方本身,对公司、对外界没有实质负面影响。 其次,在处理公司外部法律关系时,则应当遵循公示主义原则和外观主义原则,维护交易秩序和安全,保护善意第三人利益。公司主义原则和外观主义原则是在追求效率的同时,确保商事主体的信用和正常商事秩序。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
414人已浏览
178人已浏览
647人已浏览
174人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询