借据和欠条在法律上有什么区别

大家都在问查看更多

• 问借条和欠条在法律上有什么区别借条和欠条在法律上有什么不同
  

  一、借条证明借款关系，欠条证明欠款关系。借款肯定是欠款，但欠款不一定是借款。二、借条形成的原因是特定的借款事实。欠条形成的原因很多，可以基于多种事实的产生，如因买卖产生的欠款、因劳务产生的欠款、因企业承包产生的欠款、因损害赔偿产生的欠款……。三、当借条持有人凭借条向法院起诉的时后，由于通过借条本身较易于识辩和认定当事人之间存在的借款事实，借条持有人一般只需要向法院简单地陈述借款的事实经过既可，对方要抵赖的话一般很困难。但是，当欠条持有人凭欠条向法院起诉的时后，欠条持有人必须向法官陈述欠条形成的事实，如果对方对此事进行否认、抗辩，欠条持有人必须进一步证明存在欠条形成的事实。

• 问在法律上欠条和借条有什么区别
  

  一般主要是： 1、含义不同借条是双方当事人在设立权利义务时，由债务人向债权人出具一种借款合同的凭证。它因特定的借贷事实而产生，是由债权人将自己的钱借给债务人而引起的。它反映出来更多的是一种借款合同关系。欠条是双方基于以前的经济往来而进行结算的一种结算依据，它实际上是双方对过往经济往来的结算，仅是代表一种纯粹的债权债务关系。 2、产生的原因不同借条产生原因只能是双方当事人之间产生了借贷关系。欠条的产生原因则有多种，凡是以金钱给付为内容的债都能产生欠条，如合同之债、侵权之债等等。 3、证明力上不同在诉讼中，借条持有人只需向法院说明借款发生的事实经过即可，合法的债权受到法律保护。欠条往往是接收人收到现金或者物品后向对方出具的一种书面凭证，能够证明接收人接受了对方的钱或物，但是应当注意的是这时的欠条并不能够当然的证明双方当事人的债权债务关系。当事人持欠条向法院起诉的，除了需向法院说明欠条形成的事实之外，如果具欠人提出抗辩，则持欠条一方还需继续向法院进一步举证说明欠条形成的事实。由此可见，债权人持借条和持欠条向法院起诉时其承担的举证责任和诉讼风险是不一样的。 4、诉讼时效不同借条和欠条如果约定了还款日期则两者的诉讼时效没有区别，都是从其单据注明的还款日期开始两年。如果借据上没有写明还款日期，那么借条和欠条的诉讼时效时间是有区别的。对于没有注明还款日期的借条，债权人可以随时要求债务人还款，诉讼时效从债权人主张自己权利之日起中断，但是债权人如果从借款之日起20年内不主张权利则债权人将丧失胜诉权。而对于欠条来说，债权人虽然也可以随时要求债务人还款，诉讼时效也是从债权人主张权利之日起两年，同样适用诉讼时效中断的规定。但是从出具欠条之日起两年内，债权人不主张权利的，将丧失胜诉权。

• 问借条和欠条在法律上有什么区别吗？
  

  法律上借条的区别：借条是借款人向贷款人出具的借款凭证，是债务人欠债权人或其他款项的凭证；借条表明借款关系，借条可能是买卖关系和劳务关系造成的。

相关法律短视频查看更多

• 1'26
  借和欠在法律上的区别

  5,033人已观看

• 1'22
  欠条与借条在法律上的区别

  3,288人已观看

• 1'31
  欠据和借据的区别是什么

  1,596人已观看

• 1'09
  怎么区分欠条与借条在法律上

  1,216人已观看

相关普法查看更多

• 
  借据和欠据在法律上有什么区别

  330人已浏览

• 
  欠条和借条有什么区别在法律上

  1,868人已浏览

• 
  借条和欠条在法律上有什么区别

  1,183人已浏览

• 
  欠条和借条在法律上有什么区别

  148人已浏览