故意犯罪和过失犯罪的界定规定有哪些？-法师兄

《中华人民共和国刑法》第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第十五条应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。刑法第十四条第十五条，是界定故意、过失两个不同性质犯罪的重要法律依据，在伤害致人伤、残、死类型的案件中，更是辨别、认定故意犯罪或过失犯罪的重要法律条款。然而，目前在一些地区，法院、法官审理此类案件时，往往先入为主，不分青红皂白，一律定为“故意”，从不考虑“过失”。这种状况，其实是置刑法第十四条第十五条于不顾，仅凭判案者的主观意念、利益取向或操作习惯裁判。刑法第十四条第十五条形同虚设，在他们脑子中没有概念。比如，只要是受害者受伤或死亡，法官径直适用刑法第二百三十四条，将它作为定罪名、处刑罚的依据。这样做，违背了罪刑法定（定罪名、量刑期均应依据法律决定）的原则。有的法院判决书中，阐明定罪理由时说，虽然被告人确实没有预见到致人死亡的严重后果，但是他的行为是在其意志支配下实施的，所以是故意犯罪行为，符合故意伤害（致死）罪的构成要件。——“虽然但是”型的裁判文书，先辨析了过失的特征，后又定给故意罪名，既不符合刑法第十四条第十五条的精神，在推理逻辑上也是自相矛盾的。

答

《中华人民共和国刑法》第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。《中华人民共和国...

答

故意犯罪是行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生所构成的犯罪。而过失犯罪是应当预见自己的行为可能发生危害社会...

犯罪动机上来看可以分位故意犯罪和过失犯罪，其中过失犯罪分为疏忽大意的过失和过于自信的过失那么故意犯罪有那几种呢？故意犯罪分为直接故意和间接故意，举例如下：直接故意：丈夫想害死妻子，在妻子饭中下毒，其妻中毒死亡。间接故意：丈夫想害死妻子，在妻子饭中下毒，其妻正在哺乳期，妻子给小孩喂饭，小孩中毒，丈夫对小孩的死是间接故意，因为其明知妻子回给小孩喂饭而放任其后果发生。疏忽大意：丈夫想害死妻子，在妻子每天喝的减肥茶中投毒，将茶放在桌子上（桌子不高小孩可以够着）小孩玩耍，误将茶当饮料喝后中毒死亡。过于自信：丈夫想枪杀妻子，妻子抱着小孩，但丈夫相信自己的枪法，不会击伤小孩，最后射击失准，将小孩杀死。

故意犯罪和过失犯罪主要区分：不论故意犯罪还是过失犯罪，都由犯罪主观方面、犯罪主体、犯罪客观方面、犯罪客体组成。而犯罪主观方面是区分故意犯罪和过失犯罪的首要前提。犯罪主观方面包括故意、过失、动机和目的各要素，这些要素的认定，对刑法规定的一切犯罪的认定都具有直接的决定意义。对刑法规定的犯罪来说，行为人的主观方面，特别是行为人的罪过也即故意或过失，将成为认定其是否构成犯罪必不可少的一个要件。《中华人民共和国刑法》第十六条规定："行为在客观上虽然造成了损害结果，但是不是出于故意或者过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的，不是犯罪。"本条规定说明，那怕产生了多么严重的损害结果，只要造成这种结果的行为人没有故意或过失，行为人都不构成犯罪，不管行为人是否具备完全的刑事责任能力。也就是说，行为人是否犯罪完全取决于他在主观方面是否具有罪过，即故意或过失。可以这样认为，《刑法》的每一条款犯罪以及刑罚轻重的设定，要考虑的最主要因素就是行为人的主观恶性大小。而行为人主观恶性的大小不仅取决于他的行为，更取决于他在主观方面是否有罪过。因此，在刑事诉讼中，对被告人犯罪--故意犯罪或是过失犯罪的认定，从某种意义上说就是对其犯罪主观方面的认定。

故意犯罪与过失犯罪有以下区别：故意犯罪的主观方面必须是故意，而过失犯罪的主观方面必须是过失；过失犯罪均以发生危害结果为要件，而故意犯罪并非一概要求发生危害结果。