追索抚养费的主体是谁？-法师兄

1、是子女，其理由是子女为被抚养人，抚养费是其所需，为其所用的，他不是权利人谁是权利人呢，而父母对子女均有抚养的义务，故均是义务人，而非权利人。 2、《民法典》就子女抚养问题作了明确规定，其第一款规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。”其第二款规定“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。

答

在起诉抚养费支付情况时原告的身份很容易弄错，无论孩子年龄的大小都可以让监护人以孩子的名义作为原告，所以追索抚养费的起诉主体是符合抚养费要求的...

答

关于“未成年的子女”，我国法律明文规定了18周岁成年，那么18周岁以下的子女就是未成年子女，他们理所当然有要求父母付给抚养费的权利。但是其中...

法律为充分保护未成年子女的合法权益而赋予子女向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求的权利，这种做法固有其合理性，但尚不够完善。权利人只有当其权利受到侵害时才享有诉权，而原离婚协议或判决原定数额不足支付时，应由义务方对义务的承担进行重新约定，而作为权利人的子女，其抚养费只要有一方在支付，其权利就未实际受到侵害。进一步说，只要抚养子女一方仍在履行抚养义务，当原定抚养费不足支付时，应赋予原抚养子女的一方以诉权，因为新情况的出现是要求变更抚养费，这种变更属于对原离婚协议或判决条款的变更。其次，当一方不履行子女抚养费之给付义务时，申请执行的主体为直接抚养子女的父或母而非子女。可见，诉讼主体和申请执行的主体前后并不一致。最后，若所有增加抚养费案件均要求子女另行起诉，也不利于子女的身心健康发展，甚至耽误其正常的学业或生活，且当子女作为诉讼主体时，往往引起子女与被起诉方的敌对关系,破环原本和谐的亲情关系。这一立法设计不利于未成年人心理健康的保护。综上，只有当父母双方均不履行抚养义务时，让子女作为原告，起诉要求父母双方或任何一方支付抚养费，才是最为理想的做法，而且也符合权利救济的法理。

关于子女索要抚养费诉讼主体： 1、父母双方未就抚养费达成一致或虽然达成一致但另一方拒不履行的，由作为子女监护人的一方原告进行诉讼。 2、父母双方已就抚养费达成一致，作为子女认为需要增加抚养费的，由子女作为原告，以监护人为法定代理人进行诉讼。 3、父母双方已就抚养费达成一致，但由于客观形势发生变化，导致约定的抚养费不足以维持子女生活的，由作为子女监护人的一方作为原告进行诉讼。 4、父母双方都不尽抚养义务的，由子女作为原告，由子女的其他亲属或国家机关、社会团体指定的监护人作为法定代理人进行诉讼。

起诉抚养费的主体可以是父母也可以是子女。如果是对方未按离婚协议支付抚养费，由父母一方为当事人进行起诉；如果是要求对抚养费进行变更的，则子女为原告当事人进行起诉，父母一方作为代理人。