刑诉中如何排除合理怀疑-法师兄

合理怀疑是指一个普通的理性人凭借日常生活经验对被告人的犯罪事实明智而审慎地产生的怀疑。排除合理怀疑的方法： 1、排除合理怀疑重在排除“合理”的怀疑,强调怀疑的合理性。 2、排除合理怀疑是要排除有正当理由的怀疑,而非任意妄想的怀疑。 3、排除合理怀疑要求法官确信指控的犯罪事实存在。 4、排除合理怀疑不要求达到绝对确定的程度,不要求百分之百的确定无疑。作用：1、能够实现“疑罪从无”的人权保障理念,确保事实认定者作出正确的决定。2、有利于减少错判的风险。3、排除合理怀疑标准在惩罚犯罪和保障人权两个方面发挥重要作用。 1.“排除合理怀疑”（beyodyresobledobt）是英美法系国家采用的证明标准，最早产生于18、19世纪。这一证明标准的基本内容是，在刑事诉讼中，起诉方证明被告人所犯被控之罪行，必须达到排除合理怀疑的程度。 2.对于“排除合理怀疑”的含义，权威的法律词典《布莱克法律词典》解释为，所谓排除合理怀疑，“是指全面的证实、完全的确信或者一种道德上的确定性；这一词汇与清楚、准确、无可置疑这些词相当。在刑事案件中，被告人的罪行必须被证明到排除合理怀疑的程度方能成立，意思是，被证明的事实必须通过它们的证明力使罪行成立。 3.排除合理怀疑的证明，并不排除轻微可能的或者想象的怀疑，而是排除每一个合理的假设，除非这种假设已经有了依据；它是‘达到道德上的确信’的证明，是符合陪审团的判断和确信的证明，作为理性的人的陪审团成员在根据有关指控犯罪是有被告人事实的证据进行推理时，是如此确信，以至于不可能作出其他合理的推论。

答

新刑事诉讼法关于排除合理怀疑证明的理解　。排除合理的怀疑是排除合理的怀疑，强调怀疑的合理性，排除合理的标准是宏观上对一般生活经验认真认定证据...

答

你看一下他们的商业模式就知道了。如果是拉人头，没有实物产品的公司，以一个发展两个，再依次两个发展四个。这样的金字塔直销模式，却没有产品的就叫...

新刑事诉讼法关于排除合理怀疑证明的理解。排除合理怀疑重在排除“合理”的怀疑，强调怀疑的合理性所谓排除合理标准，是宏观上从一般生活经验上对证据进行谨慎认真的认定。排除合理怀疑是要排除有正当理由的怀疑，并不是随意臆想的怀疑世界上生活中并不是任何一件事情都是绝对实然的，我们不能像在日常生活中对于各“怀疑”是需要有合理正当理由的怀疑，种情况的猜想和臆想来对待刑事案件的事实认定，不是胡思乱想，不是随意猜测。因此，合理怀疑应当是法官或者人民陪审员根据理性对案内证据情况经过仔细思考后产生的怀疑。排除合理怀疑是要求司法审判者针对案件事实形成内心确认“排除合理怀疑”无可厚非的是具有经验主义因素的，法官在进行事实认定的时候往往带着自我的主观认定在其中，有些类似于判例法系国家的审判方式，我们在对合理怀疑进行分析和排除的时候，需要联系到普通法系国家的“内心确认”标准，形成一种在道德层面上的“确认”。

报告。根据刑法，以捏造事实提起民事诉讼，妨碍司法秩序或者严重侵犯他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位处以罚款，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，按照前款的规定处罚。犯罪人没有具体的主观目的，无论是否谋取利益、合法利益还是不合法利益，都可以构成本罪。犯罪人为了偿还贷款而虚假转让债权，由他人提起诉讼偿还贷款的。这种情况也符合本罪规定的客观危害行为。

关于7斤白粉要怎么量刑问题一般非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。