执行程序中的诉讼保全与诉讼执行的区别-法师兄

诉讼中的诉讼保全与执行程序中的诉讼保全的区别： 1、依据不同：诉讼中的财产保全，是在生效判决尚未产生之前；而执行程序中的财产保全，已经是在执行生效判决了。 2、申请的主体不同：诉前财产保全是在起诉前由利害关系人向人民法院提出；诉讼中财产保全是当事人在诉讼进行中申请财产保全。诉讼中财产保全应当由申请人提出申请，必要时人民法院可以依职权采取保全措施。诉前财产保全由利害关系人提出申请，法院不得依职权采取保全措施。 3、申请财产保全的时间不同：诉讼中财产保全应当在案件受理后、判决生效前提出申请；诉前财产保全必须在起诉前向有管辖权的人民法院提出申请。 4、对申请人是否提供担保的要求不同：诉讼中财产保全，人民法院责令提供担保的，申请人必须提供担保，不提供担保的，驳回申请。没有责令的，申请人可以不提供担保，人民法院依职权采取的，有关的利害关系人也可以不提供担保。而诉前财产保全，申请人必须提供担保，不提供担保的，驳回申请。扩展资料：《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行若干规定》第14条规定：“人民法院采取财产保全措施时，保全的范围应限于当事人争执的财产，或者被告的财产，对案外人的财产不得采取保全措施。对案外人善意取得的案件有关的财产，一般也不得采取保全措施。只有在民事诉讼法和最高人民法院的有关规定范围内采用保全措施，又避免造成被申请人不应有的损失。”第19条受诉人民法院院长或者上级人民法院发现采取财产保全或者先予执行措施确有错误的，应当按照审判监督程序立即纠正。因申请错误造成被申请人损失的，由申请人予以赔偿；因人民法院依职权采取保全措施错误造成损失的，由人民法院依法予以赔偿。

答

诉讼中的诉讼保全与执行程序中的诉讼保全的区别： 1、依据不同：诉讼中的财产保全，是在生效判决尚未产生之前；而执行程序中的财产保全，已经是在执...

答

(一)保全执行是指在取得终局的、确定的法律文书以前，为防止由于一方当事人的行为或者其他原因致使判决、裁定不能执行或者难以执行，证据可能灭失或以后难以取得，而采取的旨在维持标的物现状，确定和保护证据的强制措施。 (二)保全执行包括财产保全、证据保全两方面内容，以财产保全为主。 (三)保全执行应坚持强制措施与法制教育相结合的原则，主动争取案件当事人或者有关部门的配合、支持，注重社会效果，维护社会稳定。对涉及区直企业、油田三大中直企业和有偿还能力的公用事业(学校、教育、医疗卫生)等企事业单位，必须慎用保全措施，保全执行情况应当及时向主管院长汇报。 (四)保全执行工作由立案庭或者审判业务庭组织实施。法官在执行公务时，必须两人以上，着装整齐，举止文明，并按规定向有关人员出示工作证和执行公务证。 (五)保全执行必须依据保全裁定,按法定程序组织实施。在仲裁程序中申请财产保全的，未经人民法院作出裁定的，不予保全。 (六)当事人申请保全时，由案件承办人审查保全申请是否成立，担保手续是否完备，符合保全条件的，请示庭长及主管院长，同意后，立即制做保全裁定书。同时，核算保全费用,督促申请人交纳。 (七)被保全财产在当地的，承办人应当在48小时内采取措施。在上述时间内未能采取措施的，应报告庭长及主管院长并说明原因，经批准后可适当延长，但不得超过36小时。诉前保全或者情况紧急的应当立即执行。 (八)保全执行的同时，承办人应按照法律规定的时限向申请人、被申请人、义务协助人送达民事裁定书。同时将采取强制措施的相关材料及时入卷。 (九)情况紧急时，各部门应密切配合，快速办理，可通过电话方式直接向领导请示，有关审批手续等均可事后补办。诉讼保全主要实行的是财产保全，这是为了防止出现财产转移等现象，从而给申请人造成财产损失。当然，还有证据的保全，但在实践中还是甚少见的。所以，大家还是有什么问题，小编建议登录平台咨询或委托专业律师。

根据民事诉讼法和有关司法解释规定，当事人可以依据生效的法律文书向以下人民法院申请执行：①发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院执行；②人民法院在审理民事案件中作出的财产保全和先予执行裁定，由审理案件的审判庭负责执行；③人民法庭审结的案件，由人民法庭负责执行；④仲裁机构作出的国内仲裁裁决、公证机关依法赋予强制执行效力的公证文书，由被执行人住所地或被执行的财产所在地人民法院执行；⑤法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或被执行的财产所在地人民法院执行。双方或者一方当事人是公民的，向人民法院申请执行的期限为1年；双方是法人或者其他组织的，申请期限为6个月。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的。从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法院根据当事人申请采取执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行，不受时间限制。

在分离执行的情况下，诉讼费的执行可能与民事执行相冲突。支付诉讼费是当事人指向国家的一种公法义务。诉讼费具有公共财政性，属于国家利益，应当优先受偿。我国破产法第四十三条规定，破产费用（包括破产案件的诉讼费用）优先清偿。一、诉讼费执行与民事义务执行分离《办法》实施前，诉讼费由启动诉讼程序的当事人提交，作为程序启动的形式要求。原告胜诉案件，被告应当承担诉讼费的，法院一般不向原告退还诉讼费，而是判决被告直接向原告支付。诉讼费作为判决支付内容的一部分，由义务人自觉履行或者权利人申请执行。一般情况下，没有单独执行诉讼费的问题。《办法》实施后，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用支付办法〉的通知》（以下简称《通知》）规定：对于原告胜诉的案件，诉讼费用由被告承担，人民法院应当将预收的诉讼费用退还原告，然后人民法院直接向被告收取，但原告自愿承担或者同意被告直接支付的除外。当事人拒不缴纳诉讼费的，人民法院应当依法强制执行。因此，部分案件的诉讼费用从民事义务执行中分离出来，人民法院根据职权启动执行程序。二、诉讼费与民事义务执行的协调。1、诉讼费与民事义务的关系从通知中可以看出，诉讼费与民事义务的执行并非一律分离，而是根据胜诉原告的意愿实行个案分离。原告同意被告直接支付的，相当于原告代被告支付诉讼费，诉讼费转化为民事支付义务，属于权利人实现债权的费用。除明确约定或法律规定外，民事义务的连带责任人还应当对诉讼费承担连带责任。当诉讼费分离执行时，诉讼费属于国家规费，即司法规费。费用一般由法律规定的缴纳人承担，一般不发生缴纳主体的转移。根据一般费用征收原则，诉讼费用由判决确定的当事人支付。人民法院不得要求民事义务的连带责任人承担连带责任，除非其他人在执行程序中为支付诉讼费提供担保。二、通知义务依照《通知》的规定，以诉讼费负担人直接向人民法院支付为常态，被告向原告支付为例外。但是，将诉讼费纳入民事义务，程序简单，有助于减轻人民法院退还诉讼费，启动诉讼费执行程序的负担。在实践中，由于司法惯性的影响，一些法官采取了默示自愿主义。只要胜诉原告没有明确要求退还诉讼费，就判决被告直接向原告支付诉讼费，将诉讼费执行不力的风险转嫁给胜诉原告，与《办法》和《通知》精神不符。人民法院应当向原告解释，在胜诉的情况下，提前支付诉讼费的原告有权要求法院退还诉讼费，并将原告的意见记入笔录，人民法院也可以在诉讼权利义务通知书中告知。3、在分离执行的情况下，诉讼费优先执行可能与民事执行相冲突。支付诉讼费是当事人指向国家的一种公法义务。诉讼费具有公共财政性，属于国家利益，应当优先受偿。我国破产法第四十三条规定，破产费用（包括破产案件的诉讼费用）优先清偿。在执行程序中，诉讼费也应优先于普通债权执行，不适用于参与分配制度。但由于诉讼费优先执行缺乏明确规定，当债务人财产不足以清偿债务时，诉讼费优先执行可能会引起申请执行人的异议。