在我国故意杀人故意伤害的区别是哪些呢？-法师兄

故意伤害罪和故意杀人罪都是我国刑法中比较常见的罪名，也是日常生活中跟我们息息相关的罪名。日常中我们经常会见到故意伤害致死和故意杀人未致死的情况，在遇到这种情况时，对案件性质的定性，即该行为是应该定性为故意伤害罪还是故意杀人罪就显得尤为重要，因为按照刑法的规定，故意伤害罪的量刑是按照三年以下、三到十年和十年以上几个不同标准来量刑，而故意杀人罪除了一些特定情节较轻的，一般都会处以十年以上甚至无期死刑。因此，如何准备的认定当事人的行为是属于故意伤害罪还是故意杀人罪对最终量刑起到至关重要的作用。重庆刑事律师网作为西南地区首家也是唯一一家专做刑案的律师事务所，凭借十余年办案经验和上百起相关案件的实战，在此与您分享如何区分故意伤害罪和故意杀人罪。

答

故意伤害和故意杀人的区别的关键是行为人是否以非法剥夺他人生命为故意内容。故意杀人罪的故意内容是剥夺他人生命，希望或放任他人死亡结果的发生，而...

答

故意伤害罪和故意杀人罪的区别:本罪与故意杀人罪的界限。就一般情况讲，两罪并不难区分，但在碰遇故意杀人未遂造成伤害或故意伤害致人死亡两种情况时...

故意伤害罪侵害的是他人的身体权，故意杀人罪一般较易区分，侵害的是他人生命权。区别故意杀人罪同故意伤害罪的关键，就在于两罪犯罪故意内容不同。故意杀人罪的故意内容是剥夺他人生命，希望或放任他人死亡结果的发生，而故意伤害罪的故意内容只是要损害他人身体，并不是剥夺他人的生命。即使伤害行为客观上造成被害人的死亡，也往往是由于行为时出现未曾料到的原因而致打击方向出现偏差，或因伤势过重等情况而引起。行为人对这种死亡后果既不希望，也不放任，完全是出于过失。因此，不能将故意伤害致死同故意杀人等同。同样，也不能将杀人未遂同故意伤害混为一谈。对于故意杀人未遂来说，没有将人杀死，并非由于行为人主观上不愿作为，而是因意志以外的原因而不能作为。被害人没有死亡是出于意料之外，完全违背其主观意愿的。而在故意伤害情况下，被害人没有死亡，完全是在行为人的意料之中。判断犯罪人主观故意内容、不能单凭口供，或仅根据某事实就下结论，而应在调查研究基础上，全面分析案情。根据发案原因、行为发展过程、犯罪工具、行凶手段、打击部位、打击强度、行凶情节、作案时间、地点、环境、犯罪人与被害人平时关系、致人死亡或未死亡的原因、犯罪分子一贯表现和犯罪后的态度等，进行综合分析判断。对于那些目无法纪、逞胜好强、动辄行凶、不计后果一类的侵害人身权利的行为，尽管犯罪人与被害人之间往往没有利害关系，犯罪人主观上也没有明确的杀人动机和日的，但行为人在行凶时，对行为可能造成的后果抱漠不关心的态度。所以，应按行为客观造成的实际损害的性质来确定危害行为的性质。致人死亡的，就构成间接故意杀人罪;损害他人身体的，就构成故意伤害罪。区分故意伤害致死与故意杀人既遂、故意伤害与故意杀人未遂的界限，关键是要查明行为人故意的内容。如果行为人明知是自己的行为会造成死亡的结果，并且希望或者放任死亡结果的发生，即使没有造成死亡结果，应定故意杀人罪，如果行为人明知自己的行为会发生伤害的结果，并且希望或者放任伤害结果的发生，即使由于伤势过重，出乎其意外地导致死亡的应定故意伤害罪。故意内容问题属于主观思维意识范畴。主观意识支配、制约客观行为;客观行为反映主观意识、检验主观意识。因此，要正确判定故意的具体内容，必须全面综合、分析案件的各种事实情况。不能简单地根据某一事实做结论。

区别故意杀人罪同故意伤害罪的关键，就在于两罪犯罪故意内容不同。故意杀人罪的故意内容是剥夺他人生命，希望或放任他人死亡结果的发生，而故意伤害罪的故意内容只是要损害他人身体，并不是剥夺他人的生命。即使伤害行为客观上造成被害人的死亡，也往往是由于行为时出现未曾料到的原因而致打击方向出现偏差，或因伤势过重等情况而引起。行为人对这种死亡后果既不希望，也不放任，完全是出于过失。因此，不能将故意伤害致死同故意杀人等同。同样，也不能将杀人未遂同故意伤害混为一谈。对于故意杀人未遂来说，没有将人杀死，并非由于行为人主观上不愿作为，而是因意志以外的原因而不能作为。被害人没有死亡是出于意料之外，完全违背其主观意愿的。而在故意伤害情况下，被害人没有死亡，完全是在行为人的意料之中。

故意杀人和故意伤害之间是不好区分的，一般看伤的部位、使用刀具的次数来判断定性。实践中司法机关大多宁右勿左，本案要看致命伤在什么部位和公安机关的认识和态度。既然人已经到案，定性已经完成，一般不会更改。自首，是法律规定的可以从轻处罚情节，性质恶劣、手段残忍的即使自首也可以不从轻，本案应当获得从轻处罚。 2009年在第二届刑事辩护高峰论坛上，有幸就死刑符核问题专门请教过最高人民法院刑四庭负责人。本案被害人有明显过错、被告人有自首、民事赔偿落实，都是不杀的情由。上述三项都具备，以我的经验，处理的好，是不会判死刑的。民事赔偿和解，十五年以下都有可能。补充说明，本案是不可能被认定为正当防卫的。