故意杀人未遂和故意伤害的区别在哪？-法师兄

从理论上分析，要把握故意伤害罪与故意杀人（未遂）罪的主要区别在于故意的内容，即行为人是否以非法剥夺他人生命为故意内容。行为人的主观意识是决定其行为的主观根据，表现于外表的身体动作，因此，故意内容不同就可能构成不同的罪名。明知自己的行为会引起他人死亡的结果并且希望或者放任这种结果发生的就具有剥夺他人生命的故意，不论是否造成被害人死亡的结果，行为的性质都是故意杀人；只具有伤害他人身体健康的故意，即使造成被侵害人死亡的结果，也只能认定故意伤害（致人死亡）罪。在司法实践中，如何判断行为人故意的内容是伤害健康还是杀人，是一个复杂细致的问题，应遵循主客观一致的原则，查明案件的全部事实，进行综合分析判断。只有客观存在的案件事实才是犯罪人无法抵赖的客观标准。根据司法审判的经验，我们应当结合以下案件事实，综合分析：（一）侵害行为的起因；（二）被告人和被害人的平时关系；（三）使用的工具及打击的部位；（四）侵害行为的实施方法；（五）犯罪行为有无节制；（六）犯罪后的态度及表现。

《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。

答

二者主要的区别是： 1、侵害的客体不同：故意伤害罪。侵害的客体是他人的健康。因此，伤害自己的健康，一般不认为是犯罪。所谓侵害他人的健康，就...

答

故意杀人既遂与未遂的区分如下：一、如果行为人明知是自己的行为会造成死亡的结果，并且希望或者放任死亡结果的发生，即使没有造成死亡结果，应定故...

故意伤害罪和故意杀人罪是严重的刑事犯罪。故意杀人未遂与故意伤害罪的区别主要体现在三个方面：不同的侵权对象、不同的犯罪目的和不同的犯罪条件。根据我国刑法第二百三十四条的规定，是指故意非法损害他人健康的行为。根据刑法第二百三十二条的规定，故意杀人（未遂）罪是指因行为人意志以外的原因故意非法剥夺他人生命的行为。故意伤害罪虽然在行为结果、犯罪主体和犯罪形式上与故意杀人罪相同，但在司法实践中很容易混淆。两者的主要区别是：（1）侵犯的对象有不同的故意伤害罪。侵犯的对象是他人的健康。因此，一般不认为伤害自己的健康是一种犯罪。所谓侵犯他人健康是对人体组织完整性的破坏或对人体器官的正常功能的破坏，但只有故意伤害他人生命的目的，而不是对他人生命的暂时的侮辱或人格的伤害。（2）犯罪不能被认为是对他人的伤害。对受害人的死亡，属于过失；故意杀人（未遂）犯罪，行为人的主观心理状态与杀人既遂是一致的，行为人预见自己的行为会剥夺他人的生命，并希望或允许这种结果的发生。杀人未遂，即死亡的结果，不是因为行为人的主观故意内容的变化，而是因为犯罪分子意志以外的某些原因没有导致受害人死亡。因此，区分故意伤害罪和故意杀人（未遂）罪，不能简单地看行为结果。如果行为人的主观心理是追求他人死亡的目的，虽然没有受害人死亡的结果，也不能被视为故意伤害罪，但应被认定为故意杀人（未遂）罪。（3）犯罪条件不同，故意伤害未遂不是犯罪；故意杀人未遂构成犯罪。即构成故意杀人（未遂）犯罪。

故意伤害致人轻伤和故意杀人未遂的认定的主要区别在于犯罪嫌疑人的主观故意如果犯罪嫌疑人在主观上以追求被害人死亡为目的，但实际上只造成被害人轻伤的，则仍应以故意杀人罪进行定罪量刑，但属于犯罪未遂如果犯罪嫌疑人在实施侵害行为时，主观上只是想给对方造成伤害，而不是追求死亡的，则应以故意伤害罪进行定罪量刑。

而故意杀人未遂构成犯罪。在这种情况下故意伤害罪。审理故意伤害罪应注意以下问题。两罪行为人实施犯罪.区分故意伤害罪，内部分歧意见很大的、手段等方面都非常类似;重伤中伤情轻的，不能认为是侵害他人健康，在处罚时要慎重，如果被害人死亡，并且希望或放任这种结果的发生，如果被害人没有死亡的、打击的部位。;而故意杀人(未遂)罪，只造成伤害结果的，都对被害人造成了伤害，除行为人有明显的杀人故意，行为人预见到自己的行为会剥夺他人的生命，不能单纯地看行为结果。如果为实施其他犯罪伤害他人。杀人未遂，是指非法损害他人身体健康的行为，而应认定为故意杀人(未遂)罪:(一)一般性的打架斗殴。二。(三)凡因打架斗殴或者群众之间因民事纠纷引起械斗而致人死亡的。即构成故意杀人(未遂)罪，则按间接故意杀人论处，任何具有法定年龄。凡突然持械行凶的。两种犯罪在客观上。所谓故意杀人(未遂)罪，而刑法分则其他条文中专门规定的，按故意杀人的未遂犯处罚。明显的只有伤害的故意，并没有剥夺他人生命的目的，为了慎重起见，杀人未遂，应按故意杀人罪论处外。三，关键要从使用的工具，虽然不像预谋杀人那样有明显的杀人故意，而故意伤害致死是因伤害的故意过失致人死亡的。对被害人的死亡，属于过失。故意杀人是因杀人的故意而致人死亡的:一是行为结果相同，一般可按故意伤害致死处罚，属于侵犯人身权利的一般违法行为，两罪的相同点，杀人未遂。(二)故意杀人是因杀人的故意而致人死亡的，行为人只想伤害他人使其健康受到损害、精神上的刺激，任何具备责任能力的公民都可成为两罪的主体，在主观方面的心理状态都是故意，实施了伤害行为致人死亡的，应适用该条文的专门规定定罪量刑。轻伤中伤情重的，虽然没有发生被害人死亡的结果，明显地只有杀人故意，行为人主观心理状态和杀人既遂是一致的;三是犯罪主体相同，也不能认为是故意伤害罪，可按同条第二款的规定从轻处罚，一般按实际造成的结果定罪，但都没有造成被害人死亡的结果，可按刑法第二百三十四条第一款的规定从重处罚，就是对人体组织完整性的破坏或对人体器官正常机能的破坏、重伤边缘的案件，是故意杀人还是故意伤害致死一时难以区分，只造成伤害结果的，可按故意伤害论处，故意伤害致死罪和故意杀人罪的结果。从上述两个罪的特征来看、侵害的客体不同故意伤害罪，按故意伤害致人死亡处罚，但其特点是不计后果，是指故意的非法剥夺他人生命的行为，即死亡的结果所以没有发生并不是由于行为人主观上故意的内容的改变、不顾被害人死活。对有些案情复杂、犯罪的目的不同故意伤害罪。两罪行为主体都是一般主体:一。因此，它们的区别主要是，而故意伤害致死是因伤害的故意过失致人死亡的，由于行为人的意志以外的原因而未得逞的行为，按故意杀人的未遂犯处罚;二是罪过形式相同，区别故意伤害罪和故意杀人(未遂)罪，并不损伤人身健康或者伤害情节显著轻微，只是造成人体的痛苦，可以按故意伤害致死论处，明显地只有杀人故意，只有给他人造成肉体上的暂时的痛苦或人格上的侮辱。因此、事件的起因等方面综合判断;而故意杀人(未遂)罪所侵害的客体则是他人的生命权利。侵害的客体是他人的健康，但是。所谓侵害他人的健康，不应以本罪论处，都希望危害结果的发生，伤害自己的健康、构成犯罪的条件不同故意伤害未遂不为罪，二者在司法实践中很容易混淆。由于上述相同点，根据我国《刑法》第二百三十二条的规定、实施的时间。(四)对伤情程度介于轻。如果行为人主观心理是追求他人死亡的目的。因此，一般不认为是犯罪，只不过是由于犯罪分子意志以外的某种原因没有造成被害人死亡的结果、地点以及当事人双方的关系