什么算防卫过当？-法师兄

1、必须对社会具有危害性的不法侵害行为才能实行正当防卫，而对合法行为则不能实行“防卫”。 2、必须对实际存在并且是正在进行的不法侵害才可以实行正当防卫.。 3、必须对实施不法侵害者本人实行防卫，而不能对第三者实行。 4、正当防卫行为不能超过必要的限度。 5、法律依据：《刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

答

1、必须对社会具有危害性的不法侵害行为才能实行正当防卫，而对合法行为则不能实行“防卫”。 2、必须对实际存在并且是正在进行的不法侵害才可以实...

答

所谓防卫过当是指正当防卫行为超越了法律规定的防卫尺度，因而应当负刑事责任的情况。...

一、什么是防卫过当根据我国刑法的相关规定，防卫过当是指正当防卫明显超过必要限度，给不法侵害人造成重大损害的行为。防卫过当具有以下主要特征：1．必须是明显超过必要限度。这里所说的“必要限度”是指为有效地制止不法侵害所必需的防卫强度；“明显超过必要限度”是指一般人都能够认识到其防卫强度已经超过了正当防卫所必需的强度，也就是应当以防卫行为是否能制止住正在进行的不法侵害为限度。2．对不法侵害人造成了重大损害。这里说的“重大损害”是指由于防卫人明显超过必要限度的防卫行为造成不法侵害人人身伤亡等严重后果。总之，在面临非法侵害时，如果用较缓和的手段能制止侵害时，就不要用激烈的防卫手段；当侵害行为已经被制止时，就不要再继续对侵害者进行伤害。否则，就可能超过正当防卫限度，变为防卫过当。二、防卫过当应如何承担刑事责任由于防卫过当所造成的损害，是超出正当防卫所必需的防卫强度造成的，具有一定的社会危害性。法律明确规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任。由于防卫过当行为的动机是出于正当防卫，是为保护合法利益实施的，虽具有一定的社会危害性，其主观恶性还是较小，社会危害也要小于其他故意犯罪。所以对防卫过当应当减轻或者免除处罚。

《刑法》第20条第1款规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫的本质在于制止不法侵害，保护法律所要保障之利益。正当防卫的客观特征是，法益正在受到不法侵害的时候，采取对不法侵害人造成损害的方法，制止不法侵害。正当防卫的主观特征是，在认识到不法侵害正在进行的情况下，意图保护法益不受侵害。举例来说，某人在遭到歹徒抢劫的时候，奋起反抗，将歹徒打伤或者失手将歹徒打死，都有可能因为正当防卫而免除刑事责任。

根据我国《刑法》第二十条的规定：为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。而防卫过当则是指公民的正当防卫行为，超越了法律规定的防卫尺度，因此应当负刑事责任的情况。所以，正当防卫行为是否会承当刑事责任，首先要看防卫的尺度是否超过了必要的限度。当然，国家法律是鼓励公民更好地利用防卫权，来保护合法权益，维护社会秩序的。因此，为了打消公民对防卫过当的顾虑，《刑法》还特别规定了“无限正当防卫”或者称“无过当的防卫”。它是指公民对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪时，采取任何防卫行为都是合法的，即使造成不法侵害人伤亡的，也不构成防卫过当，不负刑事责任。因此，在以上几种严重暴力犯罪时，不存在防卫过当的情形。