相关问答
借贷双方达成借款合意后，由借款人出具了借条，借款期限届满后，双方对先前发生的借款进行结算，出借人以威胁的手段迫使借款人出具了与实际借款金额严...
应以出借人实际借款数额为准。 借据所载借款金额与借款人所证明的交付金额不一致的，出借人亦不能提供证据证明其已足额交付的，根据《最高人民法院关...
大家都在问查看更多
对于受胁迫签订的借条有效力吗的答案是否定的。(一)被胁迫写下借条后，要及时向警方报案留底，报案记录可以作为证据。(二)与对方沟通，找第三人在旁边作证，证明自己是被胁迫的;(三)与对方接触时随身携带轻便录音录像设备，受到胁迫时可及时拍录取证。
1.借款的实际用途不影响借款合同主体的确定，因此一般情况下，应该遵循合同的相对性原则，由合同相对方即名义借款人承担偿还责任。2.如果名义借款人向出借人披露了实际使用人，各方的真实意思仅为借名义借款人的名义，名义借款人并不实际参与借款关系的履行活动，也不享受借款活动的利益，此时应认定实际使用人为实际借款人，应由实际使用人承担偿还责任。3.如果名义借款人虽然向出借人披露了实际使用人，但出借人基于对名义借款人的信赖出借款项，要求名义借款人作为借款人，此时应认定借款关系仍然发生在出借人和名义借款人之间，由名义借款人承担偿还责任。
借条的转账日期与打借条日期不一致是正常的，应当以实际汇款时间为准。 如果借款属实的，具有法律效力。最好补充证据证明借条指向的借款与转账的款项是同一笔的证据。 借条落款日期与转账有先后顺序的，借条在先，转账在后的，转账的方式就是履行借条中的出借人给付借款的义务。转账在前，借条在后，出具借条的方式是对借款事实事后进行的补充。无论是哪种情况，出借人最好能在起诉前补充证据证明两者指向的是同一个借款，比如通话录音。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
116人已浏览
2,622人已浏览
158人已浏览
129人已浏览
网友热门关注
