公司和法人对债务承担连带责任的区别-法师兄

主要是债务承担责任不同。具体参考如下：从某种意义上讲，债务承担责任的不同，是区分一人有限责任公司和个人独资企业的关键性差异。根据公司法第三条的规定，“公司以其全部财产对公司的债务承担责任”，其中，“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任”。即一人有限公司在债务上是以股东认缴的出资额为限承担“有限责任”，超过了认缴出资额的限度，股东个人并不必对公司债务承担连带责任，这样可以使唯一投资者最大限度地利用有限责任原则规避经营风险，实现经济效率最大化。而个人独资企业法第二条、第十八条、第三十一条都明确规定，“投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任”，“个人独资企业投资人在申请企业设立登记时明确以其家庭共有财产作为个人出资的，应当依法以家庭共有财产对企业债务承担无限责任”，“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应以其个人的其他财产予以清偿”。可见，对于个人独资企业的债务，我国采取的是无限责任原则，企业投资人对企业债务必须承担无限责任，因此，个人投资企业的经营风险要高于一人有限责任公司。当然，由于一人有限责任公司的唯一股东可以实际上控制公司,有可能混淆公司财产与股东财产,将公司财产充作私用，通过滥用有限责任原则而欺骗债权人或回避契约义务。为此,我国公司法根据诚实信用原则和公平原则，引入了公司资格否认制度,承认股东有限责任原则的例外。对此,公司法第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任,逃避债务,严重损害公司债权人利益的,应当对公司债务承担连带责任。”与此相呼应的,结合一人有限责任公司的特点,公司法于第六十四条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任。”仅供参考。

答

1、在一般情形下，法定代表人并不对公司债务承担连带责任。如果法定代表人具有股东资格，具有滥用公司法人独立地位和股东权利给公司造成的损失，则承...

答

根据《公司法》的规定，一人公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。由此可见，对于一人公司，在股东应对公司...

对于法人对公司债务承担连带责任，以通过法院或私下协商解决，但警察不能干涉！为了防止警察会以当事人涉嫌经济犯罪、一般诈骗等刑事犯罪为幌子，干涉企业间或者公民间的债务纠纷。对于公安机关插手经济纠纷，公安部曾经发出《公安部关于严禁越权干预经济纠纷的通知》、《公安部关于严禁公安机关插手经济纠纷违法抓人的通知》及《公安部关于公安机关不得非法越权干预经济纠纷案件处理的通知》加以规范。其中要求，对于把经济纠纷当成诈骗案件办理的公安机关且不予改正者，要追究主管领导责任，并通过新闻媒体曝光。

公司资不抵债，连带债务和连带责任的区别如下，不可分之债：数人负同一债务而债之标的为不可分给付，除法律另有规定或当事人另有约定外，为不可分债务共同之债：数人共负一个债务，在对外关系上无各债务人的应有部分，为共同共有债务，又叫共同债务，例如夫妻共同债务，家庭共同债务，合伙债务。连带之债只有法律规定的时候才承担连带责任不可分债务与连带债务二者在效力上并不完全相同，它们的区别是:第一，不可分债务虽可准用连带债务之规定，但这仅是因为给付不可分，而非实质上有连带关系，因此，当给付变为可分时，即成为可分债务。而连带债务不问给付可分不可分，当事人之间均为连带关系；第二，不可分债务不可部分履行，连带债务可以部分履行；第三，对连带债务，由于当事人之间有连带关系，所以，就一债务人发生之事项，如履行、免除、抵销、混同、请求等，有绝对效力，而对不可分债务，除履行外，仅有相对效力。

董事在某些情况下可以承担连带责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十四条规定，股东抽逃出资，公司或者其他股东要求其返还出资本息，协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人承担连带责任的，人民法院应当予以支持。公司债权人要求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务无法清偿的部分承担补充赔偿责任，协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人承担连带责任的，人民法院应当予以支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出同样请求的，人民法院不予支持。