相关问答
1、同时履行抗辩为延期的抗辩,并不从根本上否定对方的请求,仅仅表明在对方履行之前拒绝自己的履行。解除合同是彻底地消除当事人之间的权利义务关系...
先履行抗辩权不是解除合同的理由,但是抗辩权人进行催告,要求先履行一方按照约定履行债务,对方在合理期限内仍未履行的,可以解除合同。根据《民法典...
大家都在问查看更多
先履行抗辩权不是解除合同的理由,但是抗辩权人进行催告,要求先履行一方按照约定履行债务,对方在合理期限内仍未履行的,可以解除合同。根据《民法典》第五百六十三条第一款规定,有下列情形之一的,当事人可以解除合同: (一)因不可抗力致使不能实现合同目的; (二)在履行期限届满前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务; (三)当事人一方迟延履行主要债务,经催告后在合理期限内仍未履行; (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的; (五)法律规定的其他情形。
1、不可以用先履行抗辩权解除合同。首先双方当事人可以协商解除合同,一方当事人有法定理由的,也可以解除合同。然后先履行抗辩权是指当事人互负债务,有先后履行顺序的,先履行一方未履行之前,后履行一方有权拒绝其履行请求,先履行一方履行债务不符合约定的,后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。 2、这个先履行抗辩权跟解除合同是不同的东西,他们之间只是有一定联系而已,毕竟先履行的一方一直不履行合同义务,这个时候就出现了法定解除合同的理由,后履行的一方就可以解除合同。
先履行抗辩权不是解除合同的理由,但是抗辩权人进行催告,要求先履行一方按照约定履行债务,对方在合理期限内仍未履行的,可以解除合同。根据《民法典》第五百六十三条第一款规定,有下列情形之一的,当事人可以解除合同: (一)因不可抗力致使不能实现合同目的; (二)在履行期限届满前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务; (三)当事人一方迟延履行主要债务,经催告后在合理期限内仍未履行; (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的; (五)法律规定的其他情形。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
203人已浏览
136人已浏览
295人已浏览
84人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询