相关法规
相关问答
先履行抗辩权不是解除合同的理由,但是抗辩权人进行催告,要求先履行一方按照约定履行债务,对方在合理期限内仍未履行的,可以解除合同。根据《民法典...
先履行抗辩权不是解除合同的理由,但是抗辩权人进行催告,要求先履行一方按照约定履行债务,对方在合理期限内仍未履行的,可以解除合同。根据《民法典...
大家都在问查看更多
不能先履行抗辩权解除合同。首先,双方可以协商解除合同。一方有法定理由的,也可以解除合同。然后,先履行抗辩权是指当事人相互负债,有先后履行顺序的,先履行一方未履行前,后履行一方有权拒绝其履行请求,先履行一方未履行债务的,后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。这种先履行抗辩权和解除合同是不一样的。他们之间只有一定的联系。毕竟先履行的一方从来没有履行过合同义务。此时出现法定解除合同的理由,后履行的一方可以解除合同。
不可以用先履行抗辩权解除合同。首先双方当事人可以协商解除合同,一方当事人有法定理由的,也可以解除合同。然后先履行抗辩权是指当事人互负债务,有先后履行顺序的,先履行一方未履行之前,后履行一方有权拒绝其履行请求,先履行一方履行债务不符合约定的,后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。这个先履行抗辩权跟解除合同是不同的东西,他们之间只是有一定联系而已,毕竟先履行的一方一直不履行合同义务,这个时候就出现了法定解除合同的理由,后履行的一方就可以解除合同。
第一,先履行抗辩权属一时的抗辩权。先履行抗辩权仅阻却合同履行效力的发生,并不产生消灭合同的法律效果。 当产生先履行抗辩权的原因消失后,当事人应当履行合同。合同解除,则消灭合同的履行效力。 第二,在两种权利可以选择行使的场合,行使先履行抗辩权可以节约合同成本,保证当事人的履行利益。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
161人已浏览
311人已浏览
218人已浏览
115人已浏览
网友热门关注