相关问答
反诉是针对本诉的,是指本诉被告在诉讼过程中以原告为被告,向受理本诉的人民法院提出与本诉有关的独立反请求,目的是抵消或者吞并本诉原告的诉讼请求...
当事人对第一审人民法院的民事判决不服上诉到上一级人民法院的,第二审人民法院应当在第二审立案之日起三个月内审结,有特殊情况需要延长的,由本院院...
大家都在问查看更多
(一)适用范围。诉讼中止可以发生于诉讼程序开始以后一直到判决作出以前的任何诉讼阶段;延期审理则只能适用于开庭审理阶段 。(二)适用效果。诉讼中止,受诉法院和当事人、其他诉讼参与人就本案的一切诉讼活动都应当停止进行;延期审理只是将对本案开庭审理的日期推延,有关诉讼活动并不因此停止。 (三)恢复审理。诉讼中止的法定情形来自于诉讼以外,何时恢复诉讼,通常受诉法院是很难左右的;延期审理的法定情形来自于诉讼之中,恢复审理的日期通常由人民法院确定。 (四)法定情形不同。即《民事诉讼法》第132条与136条的规定,以上已作叙述,在此不重复。对于推迟开庭的情况,在法律上是有明确的规定的,只要在符合相关法律规定的情况下,才可以进行推迟开庭处理,如果对相关情况的认定不能处理的,可以向司法机关咨询处理,或者聘请律师来进行专业的鉴定,在符合条件的情况下可以申请推迟开庭。
第一,法律性质不同。反诉属于请求权的范畴;反驳则属于抗辩权的范畴,如在一合同纠纷中,原告请求被告支付货款,如被告证明原告违约,不产生付款义务则为反驳,如被告请求原告赔偿因原告违约而给其带来的经济损失,则为反诉。 第二,独立性不同。反诉是一种独立的诉讼请求,反驳则不具有诉讼性质,不主张独立的请求和权利。反驳仅是对原告请求和理由的简单、直接否定,不构成独立的诉,反诉与本诉既可以合并审理,也可以不合并审理而另行起诉,且即使本诉的撤回也不影响反诉部分的审理;而反驳必须依存于本诉,而且无论如何抗辩,都不能产生新的请求。 第三、提起的时间不同。反诉只能在一审举证期限届满前提起;而反驳则可以在一审、二审、重审、再审的任何时候提出。 第四、对抗方法不同。 第五、作用不同。反驳只能使原告请求全部或部分不成立而败诉。反诉则起抵销、吞并和推翻原告请求甚至达到反给付的作用。 第六、处理方式不同。反诉原则上应与本诉合并审理,但如合并审理不利于案件的及时处理,也可以分案审理。
反诉是指在一个已经开始的民事诉讼(诉讼法上称为本诉)程序中,本诉的被告以本诉原告为被告,向受诉法院提出的与本诉有牵连的独立的反请求。该权利亦是当事人法律地位平等原则的重要体现,是本诉被告所享有的重要权利,是保障本诉被告人民事权益的一项重要制度。 反诉与本诉有牵连。反诉之所以产生和形成,是因为它与本诉有牵连,如果没有牵连则不称其为反诉,而是另外的诉。反诉与本诉的牵连主要表现在:反诉的原、被告与本诉的原、被告为同对一当事人;反诉请求与本诉请求基于同一法律事实。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
540人已浏览
4,714人已浏览
1,401人已浏览
4,388人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询