检察院人民检察院依法行使职权吗-法师兄

刑诉法第5条：“人民法院依照法律规定独立行使审判权，人民检察院依照法律规定独立行使检察权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。”特别关注： 1、人民法院和人民检察院要接受中国共产党的领导和人大的监督，在此前提下依法独立行使审判权、检察权。 2、检察院上下级之间是领导和被领导关系，其独立使检察权体现于检察系统的独立。 3、法院上下级之间则是监督与被监督关系，其独立使审判权在法院系统独立前提下，主要体现于审级独立。 4、我国的人民法院、人民检察院依法独立行使职权原则不同于西方国家的司法独立。

答

人民检察院是国家的法律监督机关，依法行使下列职权： 1、对于叛国案、分裂国家案以及严重破坏国家的政策、法律、政令统一实施的重大犯罪案件，行使...

答

1、不同于西方国家的司法独立法院、检察院作为整体的独立，而不是法官、检察官个人独立;我国的独立只独立于行政，不独立于立法;人民检察院依法对刑...

1、不同于西方国家的司法独立法院、检察院作为整体的独立，而不是法官、检察官个人独立;我国的独立只独立于行政，不独立于立法;人民检察院依法对刑事诉讼实行法律监督。 2、具体措施立案监督权：公安机关不立案的案件，检察机关有机要求公安机关说明不立案的理由，若不成立，有权通知公安机关立案;侦查阶段：不批准逮捕;侦查过程中的严重违法情况，有权提出纠正意见;审判监督：一审和二审的抗诉进行监督;执行监督：法院执行死刑时，派员临场监督;执行刑罚减刑、假释时，检察机关有权认为减刑、假释不当提出意见，法院应在20天内对案件重新审查;每一个公民有权用本民族语言文字进行诉讼，公安机关、人民检察院、法院要提供翻译，翻译费。少数民族聚居和多民族杂居地区，应当使用当地通用的语言文字进行民事诉讼活动，用当地通用的语言文字进行审讯，用当地通用的语言文字发布公告、判决书以及其它文件。

人民法院、人民检察院依法独立行使职权的原则 1、不同于西方国家的司法独立法院、检察院作为整体的独立，而不是法官、检察官个人独立我国的独立只独立于行政，不独立于立法人民检察院依法对刑事诉讼实行法律监督。 2、具体措施立案监督权：公安机关不立案的案件，检察机关有机要求公安机关说明不立案的理由，若不成立，有权通知公安机关立案侦查阶段：不批准逮捕侦查过程中的严重违法情况，有权提出纠正意见审判监督：一审和二审的抗诉进行监督。 3、审判公开的原则 1、公开审理：除以下情形外，其余刑事案件一律公开审理，对于不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由； 2、公开宣判； 3、侦查阶段：只能自行辩护，但可在被侦查机关第一次讯问后或者被采取强制措施之日起委托律师进行咨询、控诉、取保后审等事宜； 4、起诉阶段：自行辩护、委托辩护； 5、审判阶段：自行辩护、委托辩护、指定辩护，未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪庭前审查程序取削了实体审查，现为程序性审查刑诉法增加了证据不足，指控罪名不成立的无罪判决方式。 6、对于外国人犯罪应当追究刑事责任的，适用本法的规定。 7、对于享有外交特权和豁免权的外国人犯罪应当追究刑事责任的，通过外交途径解决。

不能，公安，法院，检察院三个司法机关独立办案，互相监督。检察院可以抗诉，要求法院对已经生效的判决重新审理。抗诉，是指人民检察院对人民法院已经生效的民事判决、裁定，认为确有错误，依法提请人民法院对案件重新审理的诉讼行为。我国《刑事诉讼法》第二百二十八条地方各级人民检察院认为本级人民法院第一审的判决、裁定确有错误的时候，应当向上一级人民法院提出抗诉。