相关问答
证据采信的问题,就你上述所言,如果数目和时间等其他要素均没问题的话,地点的不同也可能是记忆所至,应当不影响受贿罪的成立的。当然有其他证据可以...
“口供”作为我国法律规定的证据种类之一,其证明力较弱,一般不轻信口供。如题所述贿赂双方口供不一致的,不能采信其口供,还需要进一步查找相关证据...
大家都在问查看更多
受贿方和行贿方口供不一致,应当依据其他证据定罪量刑。 《刑事诉讼法》第五十三条规定:对一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信口供。只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述,证据确实、充分的,可以认定被告人有罪和处以刑罚。 证据确实、充分,应当符合以下条件: (一)定罪量刑的事实都有证据证明; (二)据以定案的证据均经法定程序查证属实; (三)综合全案证据,对所认定事实已排除合理怀疑。
如行贿人已出庭作证,且其的证言与侦查期间所做的证人证言基本一致的话,那么关于受贿后资金的流向问题并非受贿罪成立的关键性问题,一般可以定罪。
根据刑法第三百九十条:对犯行贿罪的,处五年以下有期徒刑或者拘役;因行贿谋取不正当利益,情节严重的,或者使国家利益遭受重大损失的,处五年以上十年以下有期徒刑;情节特别严重的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,可以并处没收财产。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的,可以减轻处罚或者免于处罚。 是否免于起诉要看具体情形,是主动交待行贿行为还是直接被查出来!要分情况分析!数目不算大,有免于起诉的可能。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
220人已浏览
419人已浏览
122人已浏览
382人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询