受贿人所说的金额不一致，行贿受贿双方供述金额不一致怎样办-法师兄

根据刑法第三百九十条：对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免于处罚。是否免于起诉要看具体情形，是主动交待行贿行为还是直接被查出来！要分情况分析！数目不算大，有免于起诉的可能。

答

根据刑法第三百九十条:对犯行贿罪的,处五年以下有期徒刑或者拘役;因行贿谋取不正当利益,情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的,处五年以上十...

答

口供只是一个方面，还要看其他证据。如果你说是3000，行贿人说是6000，而有其他证据证明确实受贿6000，当然以6000认定，同时还会认定...

“口供”作为我国法律规定的证据种类之一，其证明力较弱，一般不轻信口供。如题所述贿赂双方口供不一致的，不能采信其口供，还需要进一步查找相关证据来证明口供的真实性。如其他相关人员的口供，还需要根据行贿人所在单位的账务往来记录、银行帐户存款资金流动情况、受贿人的个人存款记录等情况深入查实后，用这些证据来印证供口的真实性，再认定贿赂金额。我国刑事诉讼法第53条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。由此可见，我国对口供的证据实行补强证据的规则。第五十三条对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

行贿罪和受贿罪都是我国刑法规定的重要犯罪，在刑法理论上两者称之为对合犯，即有行贿一般就有受贿。在实践中，由于行贿和受贿都是秘密进行的，所以取证很困难，因而有时候会有纪委的介入。如果在庭审时行贿人声称自己行贿，但受贿人坚决否认，一般要通过其他证据来判断是否受贿，比如行贿的物品、财产、时间、地点，受贿人有没有相反的证据或者否决的证据，如果真的没有任何证据印证，根据我国刑事诉讼法，只能定无罪。

经济交往中给予工作人员以财物，或各种名义的回扣、手续费都是以行贿罪追究刑事责任的。涉嫌下列情形之一的，都是构成受贿罪的: 1.行贿数额在一万元以上的; 2.行贿数额不满一万元，但具有下列情形之一的: (1)为谋取非法利益而行贿的; (2)向三人以上行贿的; (3)向党政领导、司法工作人员、行政执法人员行贿的; (4)致使国家或者社会利益遭受重大损失的。还有另一种情况受贿罪是不成立的：因被勒索给予国家工作人员以财物，行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。一般来说，如果不是为达到非法目的的，行贿10万元，且情节并不严重的话，在被追诉前主动交待行贿行为的，检察机关是不会追究的。