受贿行贿双方供诉不一致

大家都在问查看更多

• 问为上学行贿行贿和受贿的口供一致怎么认定
  

  “口供”作为我国法律规定的证据种类之一，其证明力较弱，一般不轻信口供如题所述贿赂双方口供不一致的，不能采信其口供，还需要进一步查找相关证据来证明口供的真实性如其他相关人员的口供，还需要根据行贿人所在单位的账务往来记录、银行帐户存款资金流动情况、受贿人的个人存款记录等情况深入查实后，用这些证据来印证供口的真实性，再认定贿赂金额 我国刑事诉讼法第53条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚由此可见，我国对口供的证据实行补强证据的规则 第五十三条对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚 证据确实、充分，应当符合以下条件： （一）定罪量刑的事实都有证据证明； （二）据以定案的证据均经法定程序查证属实； （三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑

• 问行贿人与受贿人供述劳务费不一致怎么办
  

  “口供”作为我国法律规定的证据种类之一，其证明力较弱，一般不轻信口供。如题所述贿赂双方口供不一致的，不能采信其口供，还需要进一步查找相关证据来证明口供的真实性。如其他相关人员的口供，还需要根据行贿人所在单位的账务往来记录、银行帐户存款资金流动情况、受贿人的个人存款记录等情况深入查实后，用这些证据来印证供口的真实性，再认定贿赂金额。 我国刑事诉讼法第53条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。由此可见，我国对口供的证据实行补强证据的规则。 第五十三条对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。 证据确实、充分，应当符合以下条件： （一）定罪量刑的事实都有证据证明； （二）据以定案的证据均经法定程序查证属实； （三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

• 问在审理一起行贿案，行贿人与受贿人供述劳务费不一致如何判断？
  

  证据采信的问题，就你上述所言，如果数目和时间等其他要素均没问题的话，地点的不同也可能是记忆所至，应当不影响受贿罪的成立的。当然有其他证据可以证明的话则另当别论了。

相关法律短视频查看更多

• 1'39
  行贿受贿判几年

  1,408人已观看

• 1'20
  行贿受贿怎么判

  1,635人已观看

• 0'56
  行贿和受贿判多久

  1,364人已观看

• 0'57
  行贿受贿如何判刑

  1,499人已观看

相关普法查看更多

• 
  受贿和行贿口供不一致的处理

  443人已浏览

• 
  受贿和行贿口供不一致怎么办

  231人已浏览

• 
  受贿和行贿口供不一致如何处理

  400人已浏览

• 
  受贿和行贿口供不一致这是怎么回事？

  387人已浏览