为上学行贿行贿和受贿的口供一致怎么认定-法师兄

“口供”作为我国法律规定的证据种类之一，其证明力较弱，一般不轻信口供如题所述贿赂双方口供不一致的，不能采信其口供，还需要进一步查找相关证据来证明口供的真实性如其他相关人员的口供，还需要根据行贿人所在单位的账务往来记录、银行帐户存款资金流动情况、受贿人的个人存款记录等情况深入查实后，用这些证据来印证供口的真实性，再认定贿赂金额我国刑事诉讼法第53条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚由此可见，我国对口供的证据实行补强证据的规则第五十三条对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑

答

“口供”作为我国法律规定的证据种类之一，其证明力较弱，一般不轻信口供。如题所述贿赂双方口供不一致的，不能采信其口供，还需要进一步查找相关证据...

答

受贿与受贿不一致的法院应当调查口供，不能确定口供真实性的不能作为证据。人民法院审理案件重证据不轻信口供，无证据不能定罪量刑，应当无罪释放。...

行贿是一种犯罪行为，它以财物来拉拢、腐蚀国家工作人员为手段，以获取更大的利益为目标行贿者以财物来换取大于财物本身的利益，受贿者利用权力来得到财物，国家或集体则牺牲了利益，所以，行贿罪侵犯的客体是国家工作人员职务的廉洁性和国家经济管理的正常活动，牺牲的是国家或集体的利益说到底，就是一场权钱的交易对于行贿者的心里态度，很简单，你只要收了我的财物，就等于吞了我的诱饵，吞了我的诱饵就等于上了我的钩，上了我的钩，你就跑不了，就必须为我办事，所以千方百计地利用多种渠道让对方收下我的财物对于受贿者的心里态度，很复杂，一边是财物的诱惑，不要白不要，一边是国家或集体利益的损失，要了不白要，一边是法律的约束，到底是要不要？《中华人民共和国刑法》第三百九十条【对犯行贿罪的处罚】对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役;因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产

行贿受贿罪退赃要分以下情况予以认定： 1、如果是行为人受贿成功过后，出于其他原因，将赃款退回，不影响定罪，行贿人与受贿人都构成犯罪，但会作为量刑情节予以考虑； 2、如果受贿人并没有受贿的意思，只是暂时将赃物收下，并及时退还，则不构成犯罪，但行贿人仍构成犯罪。

行贿和受贿不同罪，它们一个是受贿罪，一个是行贿罪。罪名不同，法定刑也不同。从它们行为角度看，有行贿才有受贿存在，有受贿必有行贿存在。但从构成犯罪的角度上看，二者的对合关系并不是绝对化的。