如何理解质证行政诉讼法的效力-法师兄

如何理解质证行政诉讼法的效力

2021-10-29

《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十五条第一款规定：证据应当在法庭上出示，并经审判质证。未经庭审质证的证据不能作为定案的依据。这一规定确立了行政诉讼证据规则的基本原则：证据必须在法庭上出示并经过质证，未经质证的证据不得作为定案依据。庭审中，当事人应当围绕证据的相关性、合法性和真实性，对证据是否有证明效力和证明效力进行质证。结合行政诉讼，涉及质证的细节如下：（一）被告因无正当理由拒不出庭而需要依法缺席判决的，被告提供的证据不能作为定案依据，但当事人在庭前交换证据中无争议的证据除外。（2）涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私或法律规定的其他应当保密的证据，开庭时不得公开质证。（三）当事人申请人民法院取得的证据，由申请取得证据的当事人在庭审中出示，由当事人质证；人民法院根据职权取得的证据，由法院出示，可以说明取得证据的情况，听取当事人的意见。（4）质证书证、物证和视听资料时，当事人应当出示证据的原件或者原件。但符合下列条件之一的除外：出示原件或者原件确有困难，经法院批准可以出示复制件或者复制品；原件或者原件不存在，可以出示证明复制件、复制品与原件、原件一致的其他证据。同时，视听资料应当在法庭上播放或者显示，并由各方质证。证人应当出庭作证，这是证人的法定义务。但经人民法院批准，在特殊情况下，当事人可以提交书面证言：当事人在行政程序或者庭前证据交换中对证人证言无异议的；证人因年老体弱或者行动不便不能出庭的；证人因路途遥远、交通不便不能出庭的；证人因自然灾害等不可抗力或者其他事故不能出庭的；证人因其他特殊原因不能出庭的。鉴于证人是否正确表达自己的意志是关键，证人是否能够正确表达自己的意志。人民法院请，人民法院可以审查证人是否能正确表达意志，或者提交有关部门进行鉴定。必要时，人民法院也可以根据职权由有关部门进行鉴定。

相关问答

问如何理解行政诉讼的效力

答

行政诉讼的功能主要体现在以下几个方面： 1、平衡功能：立法虽然力图公平分配行政机关与相对一方的权利和义务，但是不能保证行政机关执法活动完全符...
问如何理解行政诉讼的性质？

答

行政诉讼是指公民、法人或者其他组织认为行使国家行政权的机关、组织及其工作人员实施的具体行政行为，侵犯其合法权利，依法向人民法院提起诉讼的制度...

（一）对书证的质证对于书证，应从以下几个方面质证：1．书证的来源及其内容书证的来源是指证据是由谁提供的，由谁收集的，证据是怎样形成的，它的形成、提供、收集受到了哪些因素的影响。对书证内容的质证，主要是审查证据所反映的事实情况是否合情合理，证据所表明的与案件之间的联系是否符合逻辑，在证据与证据之间以及证据与案件事实之间是否存在矛盾等等。2．书证的证明价值书证的证明价值不仅取决于证据的真实性，还取决于证据与待证事实之间的联系性，可以说有联系才可能有证明价值，否则则无证明的价值可言。3．书证的合法性具体包括，书证的收集、提交、形成是否符合法律规定。（二）对物证的质证对于物证，应从以下几个方面质证：1．物证的真伪。2．物证要证明的问题以及与本案的联系。3．物证取得程序是否合法。（三）对证人证言的质证对于证言，应从以下几个方面质证：1．证人与当事人的关系；2．证人证言的来源及合法性；3．证言的内容及要证明的问题；4．证人感知案件事实时的环境和条件；5．证人的感知力、记忆力和表达力；6．证人提供证言是否受到外界不良影响；7．证人的年龄；8．证人的证言前后是否矛盾，证人证言之间是否矛盾。（四）对鉴定结论的质证对于鉴定结论，应从以下几个方面质证：1．鉴定的内容；2．鉴定机构与鉴定人的资格；3．鉴定时所依据的材料、样本及其他相关资料是否具备鉴定条件，能否作出该鉴定结论；4．鉴定的方法是否科学合理；5．鉴定过程是否合法、公正，符合科学实证要求；6．鉴定结论和论证部分对检验的论证是否充分，是否得出了论证的依据，如果是种属认定相同或者是同一认定的结论，符合点是否能够得出相应结论。7．鉴定结论与其他证据是否存在矛盾。（五）对视听资料的质证对于视听资料，应从以下几个方面质证：1．视听资料的来源；2．视听资料的制作、收集过程；3．视听资料的技术因素；4．视听资料的内容真实性；5．视听资料的关联性。