相关问答
侮辱罪，是指以暴力或其他方法公然侮辱他人人格尊严，破坏他人名誉，情节严重的行为。诽谤罪，是指捏造并散步虚假的事实，贬损他人人格尊严、诋毁他人...
我国法律将名誉权作为公民的一条重要人身权加以规定。侮辱罪是指以暴力或者其他方法公然侮辱他人人格，侮辱名誉权的，情节严重的行为。《中华人民共和...
大家都在问查看更多
我因工作中途内急而上了趟卫生间。正巧轮到前来办事的客户，因排队时间较久，又见我突然离岗，遂拨打投诉电话。尽管我是事出有因，但照样扣除我200元薪水和当月奖金。请问：客户可否侵犯我的名誉权？社区询问小组人员解答：林某之举并无侵犯你的名誉权。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条限定：“可否构成侵害名誉权的职责，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、做法人做法违法、违法做法与损害后果之间有因果关系、做法人主观上有犯错来认定。以书面或者表面形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。”即构成侵害名誉权要么必须同时具有四个构成要件，要么必须有侮辱或者毁谤做法。而你反映情况并不在此列：一方面，林某并无犯错。你中途因内急离岗，理当向客户说明情况，你不告而别，无疑会让他人对你的做法产生合法怀疑。另一方面，你的名誉并无遭到损害。扣钱虽然给你导致损失，但你损失的只是金钱而非名誉。再一方面，林某并不存在侮辱或毁谤做法。《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见（试行）》第140条限定：“以书面、表面等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，导致肯定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的做法。”显然，林某的投诉，只是联盟自身所见所闻与感受，不能视为捏造事实，贬低、丑化你的人格。
本罪在犯罪客观方面表现为行为人实施捏造并散布某种虚构的事实，足以贬损他人人格、名誉，情节严重的行为。(1)必须有捏造某种事实的行为，即诽谤他人的内容完全是虚构的。如果散布的不是凭空捏造的，而是客观存在的事实，即使有损于他人的人格、名誉，也不构成本罪。(2)必须有散布捏造事实的行为。所谓散布，即在社会公开的扩散。散布的方式主要有两种：一种是言语散布;另一种是文字，即用大字报、小字报、图画、报刊、图书、书信、互联网等方法散布。所谓“足以贬损”，是指捏造并散布的虚假事实，完全可能贬损他人的人格、名誉，者事实上已经给被害人的人格、名誉造成了实际损害。如果散布虚假的事实，但并不可能损害他人的人格、名誉，或无损于他人的人格、名誉，则不构成诽谤罪。(3)诽谤行为必须是针对特定的人进行的，但不一定要指名道姓，只要从诽谤容上知道被害人是谁，就可以构成诽谤罪。如果行为人散布的事实没有特定的对象，不可能贬损某人的人格、名誉，就不能以诽谤罪论处。(4)捏造事实诽谤他人的行为必须属于情节严重的才能构成本罪。虽有捏造事实诽谤他人的行为，但没有达到情节严重的程度，则不能以本罪论处。所谓情节严重，主要是指多次捏实诽谤他人的;捏造事实造成他人人格、名誉严重损害的;捏造事实诽谤他人造成恶劣影响的;诽谤他人致其精神失常或导致被害人自杀的等等情况。
由被告人举证是由于诽谤罪的特殊情况所决定的。根据《》规定，诽谤罪是指故意捏造并散布虚构的事实，足以贬损他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为。作为原告，只需证明被告所散布的言论严重贬损人格、破坏名誉即可，至于被告所散布的言论是否有事实依据，应该由被告负责举证。其理由有：1、法律要判定是否有罪，要有切实的事实根据。在诽谤罪中，所谓的“事实”是被告说出的，每个人都应当遵守诚实这个最起码的道德准则，要对自己的话语负责，即所言必须一事实为依据，否则法律就缺少判定有罪与否的依据，无法形成一个逻辑上自圆其说的判定。2、如果由原告来证明诽谤内容的真伪，那就违背了刑事诉讼中无罪推定的原则。3、事实上如由原告来证明诽谤内容真伪，那所有的诽谤行为将不会成为犯罪，因为被告所述事实是不存在的，原告要在逻辑上证明其不存在将会有极大的难度，而由被告证明其存在无论从逻辑角度或是从事实角度，都是最容易的，这样会降低司法成本，尽快给社会一个结果，使为非作歹者尽快被惩处，还原告和社会一个公道。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
366人已浏览
206人已浏览
265人已浏览
324人已浏览
网友热门关注
