法规明确买卖合同第三条和第51条的区别？

大家都在问查看更多

• 问合同法第51条和买卖合同司法解释第三条是不是冲突
  

  合同法51条：无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无权处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。最高院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第3条：当事人一方以出卖人在缔约时标的物没有所有权或处分权为由主张合同无效时，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。两者解析：不矛盾。在买卖合同中，出让方（无处分权的人）在缔约时未取得处分权不影响合同的效力。只要其随后取得标的物的处分权，合同即为有效，买受人不得以出让方（无处分权的人）在缔约时未取得处分权为由认定合同无效。但是，出让人因未取得处分权而导致标的物无法专一的，买卖合同的目的既无法实现。按照合同法第94条规定，当事人一方延迟履行合同义务导致合同目的无法实现的，另一方有权单方面解除合同。所以，合同本身有效，但是出现了合同法规定的单方解除合同的情形，则买受人可以行使该权利要求赔偿并解除合同。

• 问第51条和买卖合同司法解释第三条是不是冲突
  

  合同法51条：无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无权处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。最高院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第3条：当事人一方以出卖人在缔约时标的物没有所有权或处分权为由主张合同无效时，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。两者解析：不矛盾。在买卖合同中，出让方（无处分权的人）在缔约时未取得处分权不影响合同的效力。只要其随后取得标的物的处分权，合同即为有效，买受人不得以出让方（无处分权的人）在缔约时未取得处分权为由认定合同无效。但是，出让人因未取得处分权而导致标的物无法专一的，买卖合同的目的既无法实现。按照合同法第94条规定，当事人一方延迟履行合同义务导致合同目的无法实现的，另一方有权单方面解除合同。所以，合同本身有效，但是出现了合同法规定的单方解除合同的情形，则买受人可以行使该权利要求赔偿并解除合同。

• 问合同法第51条和第52条约定的买卖合同，法律上有哪些不
  

  合同法现在已经失效，原51条规定的是无处分权的人处分他人财产，在经权利人追认后或者无处分权人订立合同后取得处分权的，该合同有效。买卖合同解释第三条规定的则是买受人拒绝接收多交部分标的物的，可以代为保管该部分标的物，并可主张出卖人负担代为保管期间的合理费用。

相关法律短视频查看更多

• 1'08
  第三代身份证和第二代身份证的区别

  16,016人已观看

• 1'55
  被告和第三人有何区别

  10,818人已观看

• 1'11
  第三人能否确认合同无效

  2,241人已观看

• 1'27
  欠条和借条的区别

  14,587人已观看

相关普法查看更多

• 
  合同法51条和买卖合同解释第三条规定

  170人已浏览

• 
  合同法第51条和买卖合同解释第3条规定

  136人已浏览

• 
  合同法51条和买卖合同解释第3条规定

  138人已浏览

• 
  合同法51条和买卖合同解释第3条

  149人已浏览