什么是侵犯他人名誉权的立案条件-法师兄

行为人实施了侮辱、诽谤等侵害他人名誉权的行为。这种行为具有贬低和损害他人名誉的性质，具有违法性。认定侵害名誉权行为的违法性，并不以行为人所陈述的内容是虚假的为限定条件，陈述真实事实也可能构成侵害名誉权。一般情况下，如果陈述真实的事实只是说明被陈述人的真实情况，不降低对其评价，没有实质性损害，不构成侵害名誉权。但如果行为人故意陈述他人的事实，以达到贬损受害人的名誉和尊严，降低社会对受害人的评价的目的，则构成侵权名誉权。例如，赵某和李某同为某单位干部，因职称评定在两人之间展开了激烈的明争暗斗。赵某为了超过李某，评上职称，雇人跟踪李某，掌握了李某与某女士有私情的证据，并大肆公布。造成李某的名誉受到极大损害，不仅没有评上职称，而且婚姻也出现危机，李某因此遭受了巨大的痛苦。赵某的行为不仅是侵害他人隐私权的行为，同时也是侵害他人名誉权的行为。

答

侵犯他人名誉权的构成要素： 1、侵权行为，如辱骂或诽谤他人； 2、侵权对被侵害人造成损害； 3、侵权与损害有必然联系；侵权人实施的侵权行为...

答

立案标准有以下几点： 1、行为人客观上存在损害他人名誉的事实，并为第三人知悉。侵权人实施了侮辱、诽谤等行为。所谓侮辱是指以语言或行为公然损害...

名誉权是每个公民都依法享有的权利，受到法律保护。但这并不意味着只要行为人的行为造成他人损害的，就应该承担责任，必须满足违法侵权行为的前提要件。（一）必须有损害事实的存在。（二）行为具有违法性。（三）违法行为与损害事实之间有因果关系。（四）行为人有过错。

侵犯名誉权构成要件主要有：名誉权是指公民、法人对其在社会生活中所获得的社会评价，即自己的名誉依法享有的不可侵犯的权利。认定行为是否构成名誉侵权须在主客观方面具备以下要件：（一）行为人客观上存在损害他人名誉的事实，并为第三人知悉。只有在行为人所实施的侮辱（体现为以不当的言词评价、贬低和毁损相对人的人格，不涉及“事实”的真实性问题）、诽谤（体现为披露、散布虚假事实）、披露其隐私权（体现为披露、散布法律所保护的他人私生活信息）等行为影响到社会公众对受害人的评价时，才能构成对名誉权的侵害。作为认定毁损名誉的依据，侵权人仅仅只针对被侵权人，而未传播给第三人，并不构成法律上的公开，行为只有公开进行，向第三人散布，才能表明侵权人的行为已经产生了社会影响，被侵权人的名誉受到损害。（二）行为人主观上有过错。从法理上讲，对于公众人物提起的名誉侵权之诉，在主观过错方面的考察，应当以行为人是否具有实际恶意为标准，没有实际恶意的行为，即使确实损害了公众人物的名誉，也不应认定为侵权。

侵犯名誉权立案标准：1。行为人客观上有损害他人名誉的事实，第三人知道。侵权人侮辱、诽谤等行为。所谓侮辱，是指通过语言或行为公开损害他人人格和名誉的行为。侮辱可以口头或行为进行。其表现形式是传播现有缺陷或其他损害人们社会评价的事实，以诋毁他人的名誉，使他们遭受耻辱，可以称之为以事生非。二、行为人主观上有过错。从法律上讲，对于公众人物提起的名誉侵权诉讼，主观过错的调查应以行为人是否有实际恶意为标准，没有实际恶意行为。即使确实损害了公众人物的名誉，也不应视为侵权。这种错误包括故意和错误。故意意意识到自己的行为会损害他人的名誉，仍然积极追求这种结果。情节严重的，构成侮辱罪或者诽谤罪。过失是指应该预见自己的行为可能对他人名誉造成损害，但由于疏忽或过于自信而造成损害的后果。例如，未经患者同意，医院无意中公布了患有淋病、梅毒、麻风病或艾滋病的信息，损害了患者的声誉。无论是故意还是过失，只要侵权人主观上有过错，客观上降低了他人的社会评价，就侵犯了他人的名誉权。三、受到侵害的对象应为特定人员。特定的人是指特定的自然人或法人。如果没有具体的人，法律上就没有所谓的受害者。但如果有些文学作品在描写中侮辱或诽谤特定的人，虽然使用代号或假名，但读者一眼就能知道他们所指的对象是谁，显然不能因为他们使用代号或假名而否定作者的侵权。所以，如果指定的对象是特定的环境．特定条件下的特定人，即使没有指名道姓，也同样可以侵犯他人的名誉权。4、后果方面，侵权人的行为严重损害了受害人的声誉，使受害人感到不公平的社会压力或心理负担，精神上受到折磨，心理上受到创伤。必须强调的是，这种不公平的社会压力。心理负担或精神折磨必须是客观真实的东西，而不是受害者的主观感受。也就是说，一个人的名誉只是指公众对他的社会评价，而不是他内在价值的自我评价。因此，如果行为人的某些行为没有降低受害者的社会评价，就不构成侵犯名誉权。