侵犯名誉权的立案标准-法师兄

侵犯名誉权立案标准：1。行为人客观上有损害他人名誉的事实，第三人知道。侵权人侮辱、诽谤等行为。所谓侮辱，是指通过语言或行为公开损害他人人格和名誉的行为。侮辱可以口头或行为进行。其表现形式是传播现有缺陷或其他损害人们社会评价的事实，以诋毁他人的名誉，使他们遭受耻辱，可以称之为以事生非。二、行为人主观上有过错。从法律上讲，对于公众人物提起的名誉侵权诉讼，主观过错的调查应以行为人是否有实际恶意为标准，没有实际恶意行为。即使确实损害了公众人物的名誉，也不应视为侵权。这种错误包括故意和错误。故意意意识到自己的行为会损害他人的名誉，仍然积极追求这种结果。情节严重的，构成侮辱罪或者诽谤罪。过失是指应该预见自己的行为可能对他人名誉造成损害，但由于疏忽或过于自信而造成损害的后果。例如，未经患者同意，医院无意中公布了患有淋病、梅毒、麻风病或艾滋病的信息，损害了患者的声誉。无论是故意还是过失，只要侵权人主观上有过错，客观上降低了他人的社会评价，就侵犯了他人的名誉权。三、受到侵害的对象应为特定人员。特定的人是指特定的自然人或法人。如果没有具体的人，法律上就没有所谓的受害者。但如果有些文学作品在描写中侮辱或诽谤特定的人，虽然使用代号或假名，但读者一眼就能知道他们所指的对象是谁，显然不能因为他们使用代号或假名而否定作者的侵权。所以，如果指定的对象是特定的环境．特定条件下的特定人，即使没有指名道姓，也同样可以侵犯他人的名誉权。4、后果方面，侵权人的行为严重损害了受害人的声誉，使受害人感到不公平的社会压力或心理负担，精神上受到折磨，心理上受到创伤。必须强调的是，这种不公平的社会压力。心理负担或精神折磨必须是客观真实的东西，而不是受害者的主观感受。也就是说，一个人的名誉只是指公众对他的社会评价，而不是他内在价值的自我评价。因此，如果行为人的某些行为没有降低受害者的社会评价，就不构成侵犯名誉权。

《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。

答

你所咨询的问题的内容过于简单过于简单！侵占你的财产与损你的名誉是两个不同的案件！如果说侵权人以非法占有为目的，将他人的交给自己保管的财物、遗...

答

侵犯名誉权的立案标准是： 1、行为人客观上有损害他人名誉的事实，第三人知道；二、行为人主观过错；三、被侵害对象应为特定人员； 4、后果方...

1、行为人客观上存在损害他人名誉的事实，并为第三人知悉。侵权人实施了侮辱、诽谤等行为。所谓侮辱是指以语言或行为公然损害他人人格，毁坏他人名誉的行为。侮辱既可以以口头方式进行，也可以以行为方式进行。其表现形式是将现有的缺陷或其他有损于人的社会评价的事实扩散、传播出去，以诋毁他人的名誉，让其蒙受耻辱，可以称之为“以事生非”。 2、行为人主观上有过错。从法理上讲，对于公众人物提起的名誉侵权之诉，在主观过错方面的考察，应当以行为人是否具有实际恶意为标准，没有实际恶意的行为，即使确实损害了公众人物的名誉，也不应认定为侵权。这种过错包括故意和过失。故意是指明知自己的行为会造成他人名誉的损害，仍然积极追求这种结果的发生。情节严重的，将会构成侮辱罪或诽谤罪。过失是指应当预见自己的行为可能造成他人名誉的损害，但由于疏忽大意或过于自信等而使损害后果发生。比如医院未经患者同意，无意中公布了患者患有淋病、梅毒、麻风病或艾滋病等病情信息，使患者名誉受到损害。无论故意或过失，只要侵权人在主观上有过错，并在客观上造成他人的社会评价降低，即属于侵犯了他人的名誉权。

1.被侵害的对象指向特定，即某个具体的自然人或法人; 2.实施侵权的行为人主观上有过错; 3.行为人客观上存在损害他人名誉的事实，并为第三人知悉。侵权人实施了侮辱、诽谤等行为; 4.侵权人的行为对受害人的名誉造成了较严重的损害。