除斥期间中断的说法是否正确？为什么？-法师兄

1.除斥期间是与诉讼时效相对应的一组词，除斥期间是为了防止某些拥有权利的人不及时行使权利，导致纠纷无法解决。 2.除斥期间是实体权利的行使期间，表示你所拥有的权利可以在这段时间内行使，过期后失效，而中止,中断或延长是就诉讼时限而讲的，表示你在这段时间内可以通过诉讼解决权利纠纷，但是你是否享有权利，并不清楚。 3.除斥期间和诉讼时限，是实体权利和程序权利在时间上的两种表现形式，实体权利是确定的权利，为保证交易的及时，故有除斥期间;程序权利是通过程序确定实体权利归属的权利，为了取得公平正义，允许因不同的条件，发生相应的中止,中断或延长情况，这是保证实体权利的条件，也无损于实体权利的及时行使。在诉讼权利失去后，实体权利依然存在，也不影响其被履行，被实现。 4.除斥期间，亦称预定期间、不变期间，指法律规定或当事人依法确定的某些形成权的预定存续期间，因该期间经过而发生权利消灭的法律效果。除斥期间是对权利本身预定的存续期间。其本身只具有单纯的时间意义，用来确定权利的存续——一种时间属性，在此期间，权利存续;期间届满，权利消灭。 5.尽管除斥期间也是对权利的限制，但在法律性质上它不是法律事实，而是一种单纯的时间限制。除斥期间的这些属性也是它与诉讼时效期间的根本区别之一。对于前者，只需要一个要件，即法定期间经过;而对于后者，除了法定期间的经过这一要件之外，尚需要权利继续不行使的事实状态的存在这一要件方能构成。因此，除斥期间是法律规定的固定时间，不会中断。 6.除斥期间是指法律规定某种民事实体权利存在的期间，你所拥有的权利可以在这段时间内行使，过期后才失效。那么由此看出，除斥期间中断这种说法是错误的，应有的权利仍然可以行使。

答

1.除斥期间是与诉讼时效相对应的一组词，除斥期间是为了防止某些拥有权利的人不及时行使权利，导致纠纷无法解决。 2.除斥期间是实体权利的行使期...

答

1、排斥期是实体权利的行使期，说明你所拥有的权利可以在此期间行使，到期后无效。中止、中断或延长是关于诉讼期限的，也就是说你可以在此期间通过诉...

一、民法典的除斥期间是什么除斥期是指法律规定或者当事人约定的撤销权、解除权等权利的存续期间。《中华人民共和国民法典》第一百九十九条【除斥期间】法律规定或者当事人约定的撤销权、解除权等权利的存续期间，除法律另有规定外，自权利人知道或者应当知道权利产生之日起计算，不适用有关诉讼时效中止、中断和延长的规定。存续期间届满，撤销权、解除权等权利消灭。二、合同解除权的除此期间除斥期间是指法律规定某种民事实体权利存在的期间。权利人在此期间内不行使相应的民事权利，则在该法定期间届满时导致该民事权利的消灭。具有如下特点： 1、除斥期间一般是不变期间，不因任何事由而中止、中断或者延长。 2、除斥期间消灭的是权利人享有的实体民事权利本身，如追认权、撤销权、解除权等。 3、除斥期间规定的是权利人行使某项权利的期限，以权利人不行使该实体民事权利作为适用依据。 4、除斥期间是自相应的实体权利成立之时起算。故而，约定的撤销权“自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使”，该一年的期间为法定的期间，而非除斥期间，其后面规定的五年期间为除斥期间。

除斥期间,是指法律规定某种权利预定存在的期间.权利人在此期间不行使权利,预定期间届满,即发生该项实体权利消灭的法律后果除斥期间是法律规定的期间,如法律对形成权都规定一定的存续时间,该存续时间即是除斥期间.如对因欺诈订立合同的撤销权,对无权代理的追认权等. 除斥期间和诉讼时效一样,也是法律后果,但这两种制度又存在很大的差别: 1.法律后果不同除斥期间届满的法律效力是某项实体权利消灭;而诉讼时效期间届满,只消灭胜诉权,不消灭实体权利. 2.适用的条件不同除斥期间届满,法院可依职权主动适用有关规定,而无需当事人提出主张.义务人自愿履行的,也可以请求法院追回;诉讼时效届满后,债务人自愿履行的,则不能再要求返还. 3.期间不同除斥期间是一个不变期间,法律规定多长时间,就固定为多长时间,不能变动;而诉讼时效则可因各种原因而中止,中断甚至延长。

1、除斥期间，也称不变期间，是指法律对某种权利规定的存续期间。 2、其法律意义在于，督促权利人尽快行使权利，超过除斥期间怠于行使该权利的，则该权利消灭；它主要适用于形成权。3、根据我国相关法律的规定，法律规定或者当事人约定的撤销权、解除权等权利的存续期间，除法律另有规定外，自权利人知道或者应当知道权利产生之日起计算，不适用有关诉讼时效中止、中断和延长的规定。存续期间届满，撤销权、解除权等权利消灭。