两个人的证人证言不一致应该如何判断？

大家都在问查看更多

• 问证明人到法院证言应该如何写？
  

  法院认定证人证言，可以通过对证人的智力状况、品德、知识、经验、法律意识和专业技能等情况的综合分析做出判断，不出庭难以给法官直观的印象。

• 问刑事案件证人证言应该如何写
  

  本人xxx性别：x号码：xxx住址：xxx事情的经过说明或者情况说明以上陈述句句属实，如有虚假之处，本人愿为此承担一切法律责任特此证明证明人：日期：：（签名）年月日《中华人民共和国》的解释第七十六条规定：证人证言具有下列情形之一的，不得作为定案的根据：（一）询问证人没有个别进行的；（二）书面证言没有经证人核对确认的；（三）询问聋、哑人，应当提供通晓聋、哑手势的人员而未提供的；（四）询问不通晓当地通用语言、文字的证人，应当提供翻译人员而未提供的。

• 问证人证言前后的不一致怎么办
  

  如果证言前后不一致，就需要庭上做出合理的分析来判断并且做出正确的结论。证人证言的采信，主要牵涉到证人证言间相互冲突、证人证言自相冲突以及证人证言形成对立时的采信原则。 具体应把握以下几点： （1）证人证言不相一致应该说是较普遍的，因此，采信证人证言，首先应找出证言不一致的原由；其次应审查证言与其他证据之间（包括被告人供述）的印证情况；再次，确定证言的客观可采性。 （2）证人证言前后不一致时，不得轻易确信之前所作证言或之后所作的证言，应仔细分析之前和之后分别所作的证言是在什么情况下做的，可否受到外界的压力和其他因素的影响，证人改变原先证言借口可否充足、客观，与其他证据相容还是相冲突等等，才能作出可否采信、采信何份证言的结论。不能认为出庭所作证词高于经过质证的证人证言。法律限定证据必须经过庭审质证，才能作为定案的依据，不等于出庭所作证词才能作为定案的依据。在不能弄清某证人证言何为真何为假时，应以不予采信该证人证言为宜。 （3）证人证言形成对抗性的针锋相对的两类证据，即证明有罪和无罪时，采信的立足点，应着重审查证言的可信度以及可否能与其他证据相印证。

相关法律短视频查看更多

• 1'12
  两人打架使一方轻伤的该如何判

  1,160人已观看

• 0'46
  打架致人轻伤该如何判

  1,748人已观看

• 1'08
  两个小孩离婚该如何判

  930人已观看

• 0'56
  两人打架使一方轻伤的应该怎么样判

  2,693人已观看

相关普法查看更多

• 
  证人证言前后不一致应如何认定其效力

  857人已浏览

• 
  身份证号码不一致应该如何证明是同一个人

  2,346人已浏览

• 
  证人当庭证言与庭前证言不一致

  601人已浏览

• 
  证人证言二审一审不一致

  426人已浏览