证人证言前后不一致如何去解决

大家都在问查看更多

• 问证人证言前后的不一致怎么办
  

  如果证言前后不一致，就需要庭上做出合理的分析来判断并且做出正确的结论。证人证言的采信，主要牵涉到证人证言间相互冲突、证人证言自相冲突以及证人证言形成对立时的采信原则。 具体应把握以下几点： （1）证人证言不相一致应该说是较普遍的，因此，采信证人证言，首先应找出证言不一致的原由；其次应审查证言与其他证据之间（包括被告人供述）的印证情况；再次，确定证言的客观可采性。 （2）证人证言前后不一致时，不得轻易确信之前所作证言或之后所作的证言，应仔细分析之前和之后分别所作的证言是在什么情况下做的，可否受到外界的压力和其他因素的影响，证人改变原先证言借口可否充足、客观，与其他证据相容还是相冲突等等，才能作出可否采信、采信何份证言的结论。不能认为出庭所作证词高于经过质证的证人证言。法律限定证据必须经过庭审质证，才能作为定案的依据，不等于出庭所作证词才能作为定案的依据。在不能弄清某证人证言何为真何为假时，应以不予采信该证人证言为宜。 （3）证人证言形成对抗性的针锋相对的两类证据，即证明有罪和无罪时，采信的立足点，应着重审查证言的可信度以及可否能与其他证据相印证。

• 问请问证人证言前后不一致怎么处理?
  

  如果证言前后不一致，就需要庭上做出合理的分析来判断并且做出正确的结论。证人证言的采信，主要牵涉到证人证言间相互冲突、证人证言自相冲突以及证人证言形成对立时的采信原则。 具体应把握以下几点： （1）证人证言不相一致应该说是较普遍的，因此，采信证人证言，首先应找出证言不一致的原由；其次应审查证言与其他证据之间（包括被告人供述）的印证情况；再次，确定证言的客观可采性。 （2）证人证言前后不一致时，不得轻易确信之前所作证言或之后所作的证言，应仔细分析之前和之后分别所作的证言是在什么情况下做的，可否受到外界的压力和其他因素的影响，证人改变原先证言借口可否充足、客观，与其他证据相容还是相冲突等等，才能作出可否采信、采信何份证言的结论。不能认为出庭所作证词高于经过质证的证人证言。法律限定证据必须经过庭审质证，才能作为定案的依据，不等于出庭所作证词才能作为定案的依据。在不能弄清某证人证言何为真何为假时，应以不予采信该证人证言为宜。 （3）证人证言形成对抗性的针锋相对的两类证据，即证明有罪和无罪时，采信的立足点，应着重审查证言的可信度以及可否能与其他证据相印证。

• 问如何用证人证言
  

  证人证言是证人对自己所感知的案件事实向法庭所作的陈述，证人始终是案件的第三者，证人证言永远不等同于当事人的承认。因此，证人证言的效力是有限的，而且这有限的效力也要经过法官的认证，达到内心确信，才能成立，证人在作证时，其证言往往包含一些假性事实，即一些猜测，推断或评价性的东西。法官在判断证人证言时，要将证人证言中的假性事实予以抛弃，保证案件的客观情况，才能予以慎重定案。笔者认为，判断证人证言时要遵循以下原则：首先，要认真审查证人的资格。其次，审查证言内容，从证人证言的不可替代性、客观性、关联性方面予以审查，对证言中的主观分析部分、无关部分、虚假成分予以舍弃。第三，审查证人证言的形成过程，对证人自身的品德、智力状况、知识、经验、法律意识和专业技能进行综合判断。第四，审查证人是否与当事人有利害关系。

相关法律短视频查看更多

• 0'57
  离婚后一方不给抚养费如何解决

  418人已观看

• 1'02
  离婚后一方不给抚养费该如何解决

  535人已观看

• 0'55
  协议离婚后一方反悔如何解决

  1,021人已观看

• 1'02
  欠钱不给如何解决

  548人已观看

相关普法查看更多

• 
  证人证言前后不一致应如何认定其效力

  845人已浏览

• 
  证人当庭证言与庭前证言不一致

  593人已浏览

• 
  证人证言二审一审不一致

  419人已浏览

• 
  一审二审没证言判决书上有证人证言

  415人已浏览