欠条原件被抵押之后复印件是否具有法律效力

大家都在问查看更多

• 问协议书原件丢失复印件复印件是否具有效力
  

  有效力，需结合其他证据认定。合同原件不见了，只有复印件的，对合同的成立不产生影响，合同仍成立的。 根据法律规定，只要合同双方达成一致，签订合同后，合同即成立，之后合同原件丢失的，不会影响合同的成立或法律效力。 只是如果以后因履行合同产生纠纷而需向法院起诉时，根据证据举证规则，如果对方对合同复印件不认可的，则丢失方因不能提供合同原件，会对其主张权利产生不利影响。

• 问合同复印件是否具有法律效力
  

  一般情况下，合同以原件为准，也就是说原件具有法律效力，也就是人们常说的盖红章的合同。而复印件是人们俗称的黑章文件，一般不具备法律效力。如果复印件和原件核对一致，那么具有一定的法律效力，但是比原件的法律效力低。除非合同签订双方再复印件上重新签字，并注明“经双方协商，该复印件经双方签字后，与原件享受等同效力”。

• 问欠条复印件有法律效力吗
  

  欠条复印件在作为证据使用时会出现两种情况：一种是经过与原件核对无误或者对方当事人不表示异议，即被采信;另一种情况就是因无法与原件核实或者遭到对方当事人的异议即被否定。 借条复印件只是不能单独作为有效证据采信，并非指复印件丝毫不具备证明力。无法与原件核对的复印件是真实性存在瑕疵的间接证据，而间接证据并非不具备证明力。也就是说，如果复印件之外，还有其他的间接证据也能够佐证其待证事实，而这些证据均真实有效，且对方不能提出强有力的反证，那么，复印件就能够具有强势证明力。传来证据由于经过了中间环节的传播，在其形成过程中，可能会出现差错和失实。因此，就其证明力而言，准确性和真实性比原始证据要差。但是，传来证据也有一个例外，就是如果传来证据形成在案件事实的最初阶段，其证明力就要比经过流转的原件更具有证明力。

相关法律短视频查看更多

• 1'09
  合同复印件是否具有法律效力

  2,354人已观看

• 1'21
  合同原件复印件有效吗

  2,037人已观看

• 1'27
  抵押合同生效条件

  1,724人已观看

• 1'00
  合同复印件有效吗

  867人已观看

相关普法查看更多

• 
  欠条原件被抵押之后复印件具有法律效力吗？

  124人已浏览

• 
  欠条原件被抵押以后 复印件还具有法律效力吗

  83人已浏览

• 
  欠条的复印件是否具有法律效力

  128人已浏览

• 
  欠条的复印件是否具有法律效力？

  120人已浏览