违约责任与侵权责任的区别是什么？-法师兄

1、归责原则的区别。许多国家的法律规定,违约责任适用过错推定责任原则或严格责任原则。 2、举证责任的区别。根据大多数国家的民法规定,在合同之诉中,受害人不负举证责任,而违约方必须证明其没有过错,否则,将推定他有过错。 3、时效的区别。绝大多数国家的民法典对合同之诉和侵权之诉规定了不同的时效期限。

答

1、归责原则的区别。我国法律规定，违约责任适用严格责任或过错推定责任，也就是说，只要当事人未按约履行义务，且不具有有效的抗辩事由，就必须承担...

答

违约责任与侵权责任的区别：（一）违约责任基于违反合同产生，侵权责任基于未履行应尽义务产生；（二）违约责任以严格责任为主、过错责任为辅；侵权责任以过错责任为主、无过错责任为辅；（三）违约之诉中违约方负举证责任，侵权之诉中受害方负举证责任；（四）违约责任中须违约行为，侵权责任中须存在损害事实。

违约责任和侵权责任的区别是：第一、归责原则方面。侵权责任采用过错责任、严格责任、公平责任原则，实际上是采用了多重归责原则。在侵权之诉中，只有在受害人具有重大过失时，侵权人的赔偿责任才可以减轻。而在违约之诉中，只要受害人具有轻微过失，违约当事人的赔偿责任就可以减轻。第二、责任构成要件和免责条件方面。在违约责任中，行为人只要实施了违约行为，且不具有有效的抗辩事由，就应当承担违约责任。但在侵权责任中，损害事实是侵权损害赔偿责任成立的前提条件，无损害事实，便无侵权责任的产生。第三、责任形式方面。违约责任主要采取违约金形式，违约金是由法律规定或当事人约定的，因而在违约事实发生以后，违约金的支付并不以对方发生损害为条件。而侵权责任主要采取损害赔偿的形式，损害赔偿是以实际发生的损害为前提条件的。第四、责任范围方面。违约的损害赔偿责任主要是财产损失的赔偿，不包括对人身伤害的赔偿和精神损害的赔偿责任，且法律常采取"可预见性"标准来限定赔偿的范围。