故意伤害罪与其他犯罪有什么区别-法师兄

1、故意伤害罪与故意杀人罪的界限，主要区别在于行为人是否以非法剥夺他人生命为故意内容，有则构成故意杀人； 2、故意伤害罪与一般殴打的界限，殴打任职轻伤以上的构成故意伤害罪； 3、故意伤害罪与过失致人死亡的界限，故意伤害罪有伤害他人的故意，过失致人死亡无犯罪故意。 4、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。

答

故意伤害罪与其他犯罪的区别： 1、一般情况故意伤害罪容易与寻衅滋事罪容易混淆，那么他们的区别是主观故意上。故意伤害罪的主观故意是伤害他人的身...

答

1、故意伤害罪与其他犯罪的区别：一般情况故意伤害罪容易与寻衅滋事罪容易混淆，那么他们的区别是主观故意上。（1）故意伤害罪的主观故意是伤害...

为了减少在押人员家属等待的时间和合理的安排看守所的工作时间，特实行家属会见预约。为规范家属会见预约，特制定本制度。一、所有家属会见前必须进行网上预约，并按看守所通知的时间地点进行会见。二、不能在通知的时间地点进行会见的看守所将不予安排，需要再次预约。三、其他紧急情况需要立即会见的，在您书面请示后予以答复。四、会见前请主动出示身份证、户口簿及其他所需手续，并留置在外值班，待会见完成后取回。五、严格遵守看守所关于会见时间和人数的安排，不得超过规定时间和超过规定人数会见，否则看守所将提回在押人员。六、会见时严禁提供影响在押人员不良情绪产生的话语和行为，要引导在押人员积极改造。七、在看守所正常的工作时间进行会见，否则不予安排。八、禁止携带食品给在押人员食用。九、违反以上规定者，看守所将中止会见并作出相应处理。

故意伤害罪侵害的是他人的身体权，故意杀人罪一般较易区分，侵害的是他人生命权。区别故意杀人罪同故意伤害罪的关键，就在于两罪犯罪故意内容不同。故意杀人罪的故意内容是剥夺他人生命，希望或放任他人死亡结果的发生，而故意伤害罪的故意内容只是要损害他人身体，并不是剥夺他人的生命。即使伤害行为客观上造成被害人的死亡，也往往是由于行为时出现未曾料到的原因而致打击方向出现偏差，或因伤势过重等情况而引起。行为人对这种死亡后果既不希望，也不放任，完全是出于过失。因此，不能将故意伤害致死同故意杀人等同。同样，也不能将杀人未遂同故意伤害混为一谈。对于故意杀人未遂来说，没有将人杀死，并非由于行为人主观上不愿作为，而是因意志以外的原因而不能作为。被害人没有死亡是出于意料之外，完全违背其主观意愿的。而在故意伤害情况下，被害人没有死亡，完全是在行为人的意料之中。判断犯罪人主观故意内容、不能单凭口供，或仅根据某事实就下结论，而应在调查研究基础上，全面分析案情。根据发案原因、行为发展过程、犯罪工具、行凶手段、打击部位、打击强度、行凶情节、作案时间、地点、环境、犯罪人与被害人平时关系、致人死亡或未死亡的原因、犯罪分子一贯表现和犯罪后的态度等，进行综合分析判断。对于那些目无法纪、逞胜好强、动辄行凶、不计后果一类的侵害人身权利的行为，尽管犯罪人与被害人之间往往没有利害关系，犯罪人主观上也没有明确的杀人动机和日的，但行为人在行凶时，对行为可能造成的后果抱漠不关心的态度。所以，应按行为客观造成的实际损害的性质来确定危害行为的性质。致人死亡的，就构成间接故意杀人罪;损害他人身体的，就构成故意伤害罪。区分故意伤害致死与故意杀人既遂、故意伤害与故意杀人未遂的界限，关键是要查明行为人故意的内容。如果行为人明知是自己的行为会造成死亡的结果，并且希望或者放任死亡结果的发生，即使没有造成死亡结果，应定故意杀人罪，如果行为人明知自己的行为会发生伤害的结果，并且希望或者放任伤害结果的发生，即使由于伤势过重，出乎其意外地导致死亡的应定故意伤害罪。故意内容问题属于主观思维意识范畴。主观意识支配、制约客观行为;客观行为反映主观意识、检验主观意识。因此，要正确判定故意的具体内容，必须全面综合、分析案件的各种事实情况。不能简单地根据某一事实做结论。

故意伤害罪与故意杀人罪的区别这两种犯罪容易混淆的主要是伤害致死与故意杀人罪的既遂，和伤害罪的既遂与故意杀人未遂两种情况。容易混淆的原因在于每种情况中的两种罪，都造成相同的结果，因此，必须准确掌握它们之间的区别。伤害致死与杀人既遂在客观方面都产生了死亡结果，但其主观要件的内容不同，前者为故意伤害他人，后者为故意剥夺他人生命。伤害既遂与故意杀人未遂,虽然只产生了伤害结果,但其主观要件的内容不同,前者为故意伤害,后者为故意剥夺他人生命。如何判断行为人故意的内容，是一个复杂细致的问题。必须坚持主客观相一致的原则，既要考虑行为人的认识水平、行为能力，也要考虑作案时的客观环境，作案的全过程。只有在把全部案件事实搞清的基础上，才能准确判明行为人主观要件的具体内容。