法律专家：搜索引擎无需为搜到盗版内容负责-法师兄

针对盛大文学称拟起诉A一事，北京市第一中级人民法院知识产权审判庭法官B接受XX连线时表示，根据我国信息网络传播领域的相关条例，搜索引擎无需为搜到盗版内容负责。昨日下午，盛大文学在北京召开《中国原创网络文学版权保护》研讨会，盛大文学CEO侯小强表示拟对A提起诉讼，要求搜索引擎要有责任感，对具有盗版嫌疑的链接进行必要的提醒和标注。他还指出，盛大文学春节前曾与A进行多方交涉，但一直未得到A的正面回应。B法官表示，根据我国在2006年出台的《信息网络传播权保护条例》中的“避风港”原则，搜索引擎无需为搜索到存在盗版侵权嫌疑的网页负责。只有在版权方向搜索引擎提供被侵权证据，并要求搜索引擎删除其所抓取的盗版链接，但得不到支持的情况下，搜索引擎才需承担相关责任。华东政法大学知识产权学院高富平教授告诉XX，上述“避风港”原则已是行业内共识，搜索引擎无需为此负责。换个角度看，搜索引擎还能为反盗版提供帮助。高教授指出，根除网络盗版不能只依靠法律，最好能加强行业之间的沟通与自律。B法官对此有着同样的感触。他表示，由于取证困难等原因，目前利用司法手段来解决网络文学的盗版问题成本太高，也难以达到彻底根治的效果。他指出，正如一些专家学者预测的那样，希望未来互联网技术的进步能给版权保护带来一些改变，同时也希望行业能更加自律。侯小强昨日晚间接受XX专访时补充指出，盛大文学此前就清楚“避风港”法则的存在，起诉A之目的不为炒作，也不为索赔，而是希望能提高A对盗版问题的关注度，从而促成双方的深度合作。侯小强希望的“深度合作”是，搜索引擎给版权方也提供一个“避风港”，采用“排除法”给非正版的网络文学链接加上存在盗版嫌疑的标识。这种做法在反对恶意软件领域有先例，侯小强认为网络文学领域也可以借鉴。（全智）

答

搜索引擎商标侵权比域名抢注的手段更进一步，就在于它不再像域名抢注那样是赤裸裸的侵权方式，毕竟商标权人仍对自己的网站、域名享有所有权，只是其网...

答

侵犯网络作品著作权的主要有哪些表现形式有以下几种： 1.未经作品权利人许可，擅自发表其作品。网络环境下侵犯著作权人的发表权主要有以下表现形...

我国《》第111条规定：“进行搜查，必须向被搜查人出示搜查证。在执行逮捕、拘留的时候，遇到紧急情况，不另用搜查证也可以进行搜查。”所谓“紧急情况”，有关的的规定是指：身带凶器、自杀器具的；可能隐藏爆炸、剧毒等危险物品的；可能毁弃、转移犯罪证据等。就是说，只有在上述情况下，公安人员在执行拘留、时，遇有紧急情况才可以进行无证搜查。很清楚，如果不具有上述“紧急情况”的条件，就不能进行无证搜查；不然，就是违法行为。

《公安机关办理刑事案件程序规定》第207条对此做了具体规定：(一)可能随身携带凶器的；(二)可能隐藏爆炸、剧毒等危险物品的；(三)可能隐匿其他犯罪嫌疑人的；(四)其他突然发生的紧急情况。这就是说，在上述几种紧急情况下，公安人员不用搜查证也可以进行搜查。