盗窃罪是抽象危险犯

大家都在问查看更多

• 问抽象危险犯的特点是什么？什么是抽象危险犯与抽象危险犯的区别在哪
  

  抽象危险犯刑法以另一种侵害结果替代抽象危险，比如盗窃枪支的危险是开枪才产生具体的危险，但是刑法以行为人实现对枪支的控制（已经造成抽象危险）作为侵害结果（既遂标志），这是由于这种危险太大。所以我理解的是抽象危险犯是在行为未产生具体危险就可以定罪的犯罪。抽象危险犯并不是不会产生具体危险，只是立法技术上把犯罪结果提前。抽象危险犯增加带来行刑交叉问题、从立法到司法：行刑交叉解答方案的路径转换和二元化犯罪模式与行刑交叉的立法解答。他表示，自1997年刑法施行以来，我国已先后颁布出台了九部刑法修正案。经济刑法中抽象危险犯的增加，必然会带来刑法与行政法、经济法之间的冲突问题。行刑交叉的问题在当前较为突出，会带来司法操作上的混乱。解决行刑交叉的教义学方案可以从法益再定义理论、一次性刑法理论和违法相对性理论来考虑。同时我们应重视解决行刑交叉的立法路径。他认为，要把行政处罚手段置于比刑罚手段更优先的地位，强调行政处罚手段在预防与惩治经济不法行为中的作用，并以刑罚手段作为保障，是二元化犯罪模式有别于传统犯罪之“有罪必罚”的地方。二元化犯罪模式意味着当行政手段可以解决经济冲突之时，则可以不采取刑罚手段这一犯罪模式，采取二元化犯罪模式可以很好的解决行刑交叉问题，刑法与行政法之间的区别并不都表现为危害程度的轻重差异，而是基于法律的规定而产生的。总之，随着风险社会命题被提出并日渐受到重视，以刑法控制风险，就成了立法者增设抽象危险犯的制度追求，由此带来了法益保护的前置化与抽象化。然而，控制风险带来的刑法扩张，也使刑法自身成为了风险，带来对人权保障的漠视可能。如何在控制风险与保障人权之间寻求一个平衡点，二元化犯罪模式是一个更优的制度选择，它既满足了控制风险的需要，又能够体现人权保障，应该引起立法者的重视。

• 问哪些犯罪是抽象的危险犯
  

  抽象危险犯是指行为本身包含了侵害法益的可能性而被禁止的情形。抽象危险不属于构成要件，只是认定行为可罚的实质违法根据，是立法者拟制或者说立法上推定的危险，其危险及其程度是立法者的判断，法官只要证明危险不是想象的或臆断的（迷信犯），就可以认定危险的存在，该当构成要件的行为具备可罚的实质违法性。虽然抽象危险是立法上推定的危险，但在认定抽象危险是否存在时，法官的判断仍然是必要的，由此才能确定有无立法者推定的危险。对抽象危险的判断，以行为本身的一般情况或者一般的社会生活经验为根据，认定行为具有发生侵害结果的可能性。盗窃枪支、弹药、爆炸物罪是抽象的危险犯，根据一般社会生活经验，认定窃取枪支、弹药、爆炸物的行为具有公共危险时，便成立盗窃枪支、弹药、爆炸物罪。

• 问爆炸罪是抽象危险犯吗
  

  爆炸罪是抽象危险犯。爆炸罪不是具体犯，其针对的是不特定的对象，侵害的客体是公共安全，因此属于抽象犯。另外爆炸罪也是结果犯罪，是以危害结果的产生来判处相应的刑罚的。危险犯是状态犯，没有既遂未遂之分。所以，就没有所谓的预备犯。 侵害犯，是指将对法益的现实侵害作为处罚根据的犯罪。 危险犯，是指将对法益侵害的危险作为处罚根据的犯罪。 危险犯分为具体的危险犯和抽象的危险犯。

相关法律短视频查看更多

• 1'13
  盗窃是刑事犯罪吗

  1,210人已观看

• 1'06
  爆炸罪是危险犯还是行为犯

  1,908人已观看

• 1'13
  盗窃未遂是算盗窃罪吗

  2,097人已观看

• 1'26
  犯盗窃罪如何量刑

  697人已观看

相关普法查看更多

• 
  抽象危险犯

  598人已浏览

• 
  危险犯抽象

  168人已浏览

• 
  危险驾驶罪是抽象危险犯吗

  376人已浏览

• 
  爆炸罪是抽象危险犯吗

  472人已浏览