行政诉讼中原告可以直接追加被告吗-法师兄

以下就是行政诉讼二审追加被告的相关回答。最高人民法院《关于贯彻执行行政诉讼法若干问题的意见（试行）》第17条中规定：人民法院在第一审程序中，征得原告的同意后，可以依职权追加或者变更被告。根据该条的规定，对原告起诉中漏列的被告，人民法院在征得原告同意后，可以依职权追加为被告；原告不同意追加的，法院不得追加为被告。但因未追加为被告的行政机关与该案件的被诉具体行政行为有利害关系，根据行政诉讼法第二十七条的规定，该行政机关可以申请作为第三人参加诉讼，或者由人民法院通知其作为第三人参加诉讼。（编者注）最高人民法院《关于执行行政诉讼法若干问题的解释》第23条第1款规定：原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。该条的规定与《意见》第17条的规定仅仅是文字表述不同，没有实质意义上的区别。

答

在第一审程序中，人民法院可以根据职权追加或者变更被告。根据本条规定，人民法院在征得原告同意后，可以根据职权追加原告起诉中遗漏的被告；原告不同...

答

在行政诉讼案件中，原告追加被告：原告起诉的被告不合格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。原告不同意追加被告的，人...

原告可以申请追加被告；被告可以申请追加被告、或者申请追加第三人。《民事诉讼法》第一百一十九条规定：“必须共同诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五十七条规定：“必须共同诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院依照民事诉讼法第一百一十九条的规定通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。”依法被追加的当事人必须符合下列条件之一：1对已经参与诉讼的当事人诉争的标的具有独立的请求权；2对已进行的本诉存在法律上的直接利害关系；3对已参与诉讼的当事人的诉讼标的既不享有独立的请求权，也不与本诉存在法律上的直接利害关系，而仅仅与案件处理的结果有法律上的利害关系。追加的被告必须明确。我国民事诉讼法规定起诉必须有明确的被告，因此，在诉讼中追加的被告也必须明确。首先，必须在法律上承认其存在，如企、事业单位应当经过有关部门的登记，自然人应当有户籍登记等。其次，追加的被告要有确切的住址、名称等基本情况，能够送达诉讼文书。法律上的不存在与没有详细住址，或虽有详细住址但找不到是两个不同的概念，法律上存在的当事人可以采取公告方式送达，但是否存在都不清楚的，不可以公告送达，更不可以追加为被告。追加被告必须提供相关的证据。为防止错误地追加被告，不论是法院依职权追加还是被告申请追加，都应当有证据加以证明被追加的被告与原告有利害关系，并且与已经参加诉讼的被告存在共同的权利义务关系，如果被告不能提供证据，则应当以申请无理为由驳回申请。

《最高人民法院关于执行行政诉讼法若干问题的意见（试行）》第十七条规定，人民法院在第一审程序中，经原告同意，可以依职权追加被告。根据本条规定，人民法院在征得原告同意后，可以根据职权追加原告起诉中遗漏的被告；原告不同意追加的，法院不得追加为被告。但由于未追加被告的行政机关与本案被告的具体行政行为有利害关系，根据《行政诉讼法》的规定，行政机关可以申请作为第三人参加诉讼，也可以通知人民法院作为第三人参加诉讼。（编者按）最高人民法院《关于执行行政诉讼法若干问题的解释》规定，原告起诉的被告不合格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本条的规定与《意见》第十七条的规定只是文字表达不同，没有实质性的区别。

《最高人民法院关于执行行政诉讼法若干问题的意见（试行）》第十七条规定，人民法院在第一审程序中，经原告同意，可以依职权追加或者变更被告。根据本条规定，人民法院在征得原告同意后，可以根据职权追加原告起诉中遗漏的被告；原告不同意追加的，法院不得追加为被告。但由于未追加被告的行政机关与本案被告的具体行政行为有利害关系，根据《行政诉讼法》第二十七条，行政机关可以申请作为第三人参加诉讼，或者人民法院通知其作为第三人参加诉讼。最高人民法院《关于执行行政诉讼法若干问题的解释》第二十三条第一款规定，原告起诉的被告不合格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本条的规定与《意见》第十七条的规定只是文字表达不同，没有实质性的区别。