无效合同可以拿到工程款吗-法师兄

日常实践中，如果建设工程施工合同被确认无效，最高法的《解释》把结算标准的选择权赋予了承包人。大多数情况下，承包人可以选择按实际结算，也可以选择参照无效合同进行结算。

《民法典》第七百九十三条，建设工程施工合同无效，但是建设工程经验收合格的，可以参照合同关于工程价款的约定折价补偿承包人。建设工程施工合同无效，且建设工程经验收不合格的，按照以下情形处理：（一）修复后的建设工程经验收合格的，发包人可以请求承包人承担修复费用；（二）修复后的建设工程经验收不合格的，承包人无权请求参照合同关于工程价款的约定折价补偿。

答

日常实践中，如果建设工程施工合同被确认无效，最高法的《解释》把结算标准的选择权赋予了承包人。大多数情况下，承包人可以选择按实际结算，也可以选...

答

1、无效合同施工完毕且验收合格的可以拿到工程款，按照合同约定价款或实际结算 2、施工完毕验收不合格但经修复验收合格的按照上述办法结算，修复验...

根据现行法律规定，合同无效已取得的财产应当返还原物，恢复原状或者折价补偿。但与其他财产不同，建筑工程不能返还原物、恢复原状等。或者恢复原状会造成更多的社会经济损失。如果建设工程施工合同无效，根据有关司法解释规定，根据工程完工状况，建设工程经竣工验收合格的，承包人可以参照合同约定要求发包方支付工程价款。验收不合格，但修复后可以弥补缺陷，符合验收标准的，在承包人承担修复费用的前提下，可以要求发包人支付工程款。建设工程质量缺陷无法通过修复来弥补，建设工程失去利用价值，承包人要求支付工程价款的，不予支持。由此造成的损失，由有过错的一方按过错程度承担责任。施工合同只是记录双方权利义务的载体。即使合同无效，承包商毕竟已经付出了劳动。只要项目符合验收标准，能够满足发包人的使用要求，参照合同价格，根据双方的过错程度确定实际应付价格，这体现了公平原则，也体现了社会经济的发展和稳定。

施工合同无效，工程款结算以合同为准可不可以需要根据高法的司法解释按以下方式处理。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第三条建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收不合格的，按照以下情形分别处理：（一）修复后的建设工程经竣工验收合格，发包人请求承包人承担修复费用的，应予支持；（二）修复后的建设工程经竣工验收不合格，承包人请求支付工程价款的，不予支持。因建设工程不合格造成的损失，发包人有过错的，也应承担相应的民事责任。若合同无效，且无证据证明建筑合格，可以合同进行验收，并参照以上规定处理。

承包人与转承包人之间的工程款结算：《建设工程施工合同司法解释》第26条规定：实际施工人以转包人(承包人)为被告起诉的，人民法院应当依法受理。转承包人作为工程的实际施工人，与承包人均是转包合同的签订主体，根据合同相对性原则，转承包人可以直接向承包人追讨工程款。由于转包合同无效，根据合同无效的处理原则，双方应各自返还财产。因建设工程的特殊性，若客观上严格适用返还财产的规定，必将使工程丧失其效用价值，也进一步扩大了双方的经济损失。因此，参照《建设工程施工合同司法解释》第2条的规定，建设工程经竣工验收合格，转承包人可以参照无效的转包合同的约定主张工程价款，这种处理既符合双方当事人的真实意思表示，也有利于保护当事人的基本利益。发包人与转承包人之间的工程款结算：转承包人由于与发包人没有合同关系，在承包人拖欠其工程款时，其无法向发包人主张权利。承包人一旦出现资信状况恶化、破产、法人主体资格消灭等情形时，即有可能无法追回工程款。从保护实际施工人的利益和实现公平正义角度出发，《建设工程施工合同司法解释》第26条规定：实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。实际施工人的权利有了更多的救济途径。但上述规定并不等同于发包人负有直接向实际施工人支付工程款的义务。一方面，发包人和实际施工人并不存在直接的合同关系;另一方面，发包人的发包过程并无过错，要求发包人对承包人的违法行为”买单“不公平，也违背了其真实意思表示。实践中，也存在发包人与承包人恶意串通，以较低的价格签订合同，以此阻却转承包人根据上述规定追讨欠付工程款。在此情况下，转承包人确有证据证明双方存在恶意串通的事实，可行使其撤销权，撤销该合同，保证工程款债权的实现。