借款合同中担保欺诈认定是如何样的？-法师兄

所谓责任承担是指债务人是否应当承担合同责任或是否应当承担过错赔偿责任;保证人是否应当承担担保责任或是否应当承担过错赔偿责任。在债务人欺诈债权人又欺诈保证人的情况下，债权人、保证人是否行使撤销权，是否主张主合同和保证合同无效，决定了债务人、保证人将承担不同的责任： 1、债权人不主张主合同无效，保证人亦不主张保证合同无效的情况。在此情况下债务人应当履行主合同义务，如不能履约应当承担违约责任。保证人应当承担担保责任。 2、债权人主张主合同无效，保证人不主张保证合同无效的情况。于此情况下债务人承担过错赔偿责任，保证人承担担保责任。 3、债权人不主张主合同无效，保证人主张保证合同无效的情况。债务人应当履行合同义务，如不能履行应承担违约责任，保证人承担缔约过错责任，其承担损失的范围不得超过债务人不能清偿部分的1/3。 4、债权人主张主合同无效，保证人也主张担保合同无效的情况。于此情形下，如果最终认定了主合同和担保合同无效，债务人理应承担过错赔偿责任，保证人可免除担保责任，但不能免除过错赔偿责任。这时的过错赔偿责任如何承担，主要看保证人的过错程度，过错大承担的赔偿责任也大，过错小承担的赔偿责任就小。保证人过错赔偿责任有可能承担全部的债务人不能清偿部分的损失，也可能承担债务人不能清偿部分的1/3。

答

1、当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任； 2、约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 3、...

答

借款合同的担保人可以这样认定：当事人是担保借款合同借款人按时履行合同的，当事人就应当是担保人。《民法典》第三百八十七条规定：“债权人在借贷、...

欺诈合同的判定要件为： 1、欺诈人有欺诈的故意，包括陈述虚伪事实的故意以及诱使他人陷入错误认识的故意； 2、欺诈人实施了欺诈行为； 3、被欺诈人因欺诈而陷入错误； 4、被欺诈人因错误而为意思表示。根据2021年1月1日起施行生效的《中华人民共和国民法典》第一百四十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百四十九条规定，第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

担保人是完全民事行为能力人的，其签字确认的担保具有法律效力，不属于被骗。法律是向社会公布的，一经公布，即认为社会公众都对法律条文的知悉和理解。社会公众已自己不知道法律规定、法律责任为逃避责任的，法律不予支持。如果担保人是被债务人欺骗，不论欺骗是否成立，都不影响担保人向债权人承担担保责任。

作为债权人，在与债务人或担保人签订担保合同之前，需要对房地产、车辆等担保物进行调查，确认是否以担保人的名义，是否有在先的担保物权。如果担保人提供担保，需要调查担保人的财务状况、是否有偿还能力、是否对外负有其他债务等。作为担保人，需要对主债务和债务人进行调查，确认债权债务是否真实存在，债务人是否有还款能力。如果债务被清偿，债务人是否有其他用于担保的物品或担保人。总之，在签订担保协议之前，一定要做好背景调查。此外，在签订担保合同时，还应检查合同中是否有对自己不利的条款，是否有可能产生歧义等。最好请专业律师审核。