保证期限和诉讼时效的区别？-法师兄

诉讼时效与保证期间是两个性质完全不同的概念。由于法律规定的保证方式分为一般保证与连带保证，一般保证和连带保证的保证期间都是一样的。保证期间应在保证合同中明确规定。如果当事人没有约定的，保证期间为主债履行届满之日起6个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期为主债履行期届满之日起两年。保证合同的诉讼时效为两年。诉讼时效期间是可变期间，诉讼时效期间从债权人知道或应当知道权利被侵害时起算，适用诉讼时效中止、中断、延长的规定。诉讼时效期间届满，权利人丧失胜诉权。一般保证与连带保证之间在保证期间债权人主张权利的对象、方式以及诉讼时效的计算时间等均有不同的规定。

《中华人民共和国民法典》第六百九十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从保证人拒绝承担保证责任的权利消灭之日起，开始计算保证债务的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前请求保证人承担保证责任的，从债权人请求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证债务的诉讼时效。

答

保证期间与保证诉讼时效的联系：（1）只有保证期间未经过，才有保证债务诉讼时效期间适用的机会（必要）；否则，保证债务（责任）不存在，其诉讼时...

答

诉讼时效与保证期间是两个性质完全不同的概念。由于法律规定的保证方式分为一般保证与连带保证，一般保证和连带保证的保证期间都是一样的。保证期间...

保证期间与保证诉讼时效的联系：（1）只有保证期间未经过，才有保证债务诉讼时效期间适用的机会（必要）；否则，保证债务（责任）不存在，其诉讼时效期间也就不存在了。（2）保证期间未经过，不意味着保证责任最终能实现。实现与否，还要看以后岁月里其诉讼时效期间是否经过：诉讼时效期间经过，胜诉权丧失，不受法律保护；诉讼时效期间未经过，受法律保护。

主要区别有：适用对象不同、可以援用的主体不同、法律效力不同、期间性质不同。具体区别：?适用对象不同： 1.诉讼时效适用于债券请求权 2.除斥期间一般适用于形成权(追加权、解除权、撤销权等);?可以援用的主体不同：1.诉讼时效必须由当事人主张后，人民法院才能审查，人民法院不能主动援助 2.除斥期间无论当事人是否主张，人民法院均可以主动审查;?法律效力不同：1.诉讼时效届满只是导致胜诉权的消灭，实体权力不消灭 2.除斥期间届满，实体权利消灭?期间性质不同：1.诉讼时效是可变期间，可以因主客观因素中止、中断或延长 2.除斥期间是不变期间，不适用时效中断、中止或延长的规定。

区别是：适用对象、援用主体、法律效力以及期间性质不同。 1、适用对象不同。 (1)诉讼时效适用于请求权 (2)除斥期间一般适用于形成权，如追认权、解除权、撤销权等。 2、可以援用的主体不同。 (1)诉讼时效须由当事人主张后，人民法院才能审查。人民法院不能主动援用。 (2)除斥期间无论当事人是否主张，人民法院均应当主动审查。 3、法律效力不同。 (1)诉讼时效届满只是导致胜诉权的消灭，实体权利不消灭; (2)除斥期间届满，实体权利消灭。 4、期间性质不同。 (1)诉讼时效是可变期间，可以因主客观原因中断、中止或延长;《民法通则》第137条：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。《民法通则》第138条：超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制。 (2)除斥期间是不变期间，不适用时效中断、中止和延长的规定。综合上面所说的，任何一起案件都是有诉讼时效的，就是为了让受害者可以更快的得到该有的赔偿和公道，但是当受害者在申请的时候一定要在时效之内，如果超过了诉讼的时效，那么法院就不会再受理，所以，机会一会要好好的把握，错过了可能对于自己来说会是一个很大的损失。