国务院规定的非法集会或者游行示威罪立案标准

大家都在问查看更多

• 问非法集会游行示威罪的立案标准是什么
  

  举行集会、游行、示威，未按法律规定申请、未经许可或未按主管机关许可的起止时间、场所、路线进行，拒绝服从解散命令，严重破坏社会秩序的，应立案起诉。

• 问非法集会游行示威罪的立案标准有哪些
  

  有以下情况之一，严重破坏社会秩序的，应立案：召开集会、游行、示威，未按法律规定申请或未经许可申请，不服从解散命令的集会、游行、示威，不服从主管机关许可的起止时间、场所、路线，拒绝解散命令。未按法律规定申请的法律是集会游行示威法。该法规定对集会、游行、示威实行申请许可原则。这项原则重要内容之一就是必须向公安机关提出申请，申明理由，不经申请而举行集会、游行、示威的即为非法。举行集会，游行、示威，必须向主管机关提出申请并获得许可。集会、游行示威的主管机关是集会、游行、示威举行地的市、县公安局、城市公安分局；游行、示威路线经过两个以上区、县的，主管机关为经过区、县的公安机关的共同上一级公安机关。

• 问非法集会游行示威罪的定罪标准
  

  1、有罪与无罪的界限主要从犯罪构成的客观性和主观性来区分。虽然有非法集会、游行、示威行为，但不拒绝服从解散命令或者造成严重破坏社会秩序的，不构成犯罪。有的人服从解散命令，有的人不服从解散命令。服从解散命令的人，包括负责人，不能认定为犯罪。一般参加非法集会、游行、示威的人员，不应追究刑事责任，可以进行批评教育或者给予必要的行政处分。二、本罪与本罪与聚众扰乱公共场所秩序或者交通秩序罪、社会秩序罪的界限虽然都是聚众犯罪，但在犯罪构成上有明显区别：1。本罪的构成要求违法性为前提。行为人不知道自己违法的，不构成犯罪扰乱社会秩序罪、聚众扰乱公共秩序场所秩序或者交通秩序罪的，不要求违法性为前提　2、虽然本罪也扰乱了社会秩序，但严重破坏社会秩序的结果发生在举行集会、游行和示威的过程和情境中，而后两罪没有具体的过程和情况；本罪的客体是国家集会、游行、示威的管理制度；后两种犯罪的对象是工作、生产、营业、教学、科研秩序或公共场所秩序、交通秩序　3、本罪实际发生的场合范围很广，可能是公共场所、交通线路，也可能是机关、团体、单位的门前、医院，也可能不是单一的地方，而是涉及几个地方、场合、路线 本罪与聚众冲击国家机关罪的界限两罪在客观上都扰乱了公共秩序，而在涉及国家机关时，同聚众冲击国家机关罪一样，都扰乱了国家机关的正常工作秩序两罪的区别主要在于：（1）犯罪客体不同本罪侵犯的客体是国家对集会、游行、示威的管理制度；侵犯后罪的对象是国家机关正常的工作秩序　（2）不同的行为方式包括暴力和非暴力；然后，罪行采取了冲击的暴力扰乱方式　（3）两罪实际发生的场合范围不同，本罪发生的地域范围广；然后罪只能发生在国家机关门前和医院，场合单一。

相关法律短视频查看更多

• 1'03
  威胁罪立案标准

  1,799人已观看

• 1'08
  非法行医罪立案标准

  2,735人已观看

• 2'05
  非法集资罪2020最新立案标准

  1,364人已观看

• 0'58
  非法集资罪的认定标准

  3,186人已观看

相关普法查看更多

• 
  非法集会、游行、示威罪立案标准

  82人已浏览

• 
  非法集会、游行、示威罪立案标准

  551人已浏览

• 
  非法集会游行示威罪的立案标准

  87人已浏览

• 
  非法集会、游行、示威罪的立案标准

  60人已浏览