当事人向人民法院提供证人证言的有效吗-法师兄

当事人向人民法院提供证人证言的有效吗

2022-08-05

当事人向人民法院提供证人证言的是可以，但是由于他们和当事人之间的关系具有一定特殊性，因此，他们所提供的证言的可信度比较低，在缺乏其他证据印证的情况下，法院不会把它单独作为认定案件事实的依据。相关法律依据可参考：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。第七十七条人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；（二）物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言；（三）原始证据的证明力一般大于传来证据；（四）直接证据的证明力一般大于间接证据；（五）证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言。

相关问答

问当事人向人民法院提供证人证言的包括什么

答

根据行政诉讼证据第十四条的规定，被告向人民法院提供的在行政程序中采用的鉴定结论，应当载明委托人和委托鉴定的事项、向鉴定部门提交的相关材料、鉴...
问当事人向法院提供证据的要求

答

1、当事人向人民法院起诉或者应诉时，可提交证据复制件或复制品，但在交换证据和开庭审理时必须携带证据原件或者原物，以供质证。 2、当事人向人民...

民事诉讼证据有三个最基本的特征，即客观真实性、关联性和合法性。（1）客观真实性客观真实性，是指一切民事诉讼证据都必须是客观存在的真实情况，它是不以人们的主观意志为转移的真凭实据，任何人的想象、揣测或臆造，都不能成为证据。这是民事诉讼证据最本质的特征。我们知道客观事实必然在一定的范围和场合留下痕迹和现象，这此痕迹和现象可能反映在特定的物体，可能被他人耳闻或目睹，也可能由文字或某种符号记载下来，也可能成为某种视听资料等等。总之，不管以何种形式留下什么迹象，都可以作为查明案情的证据。办案人员必须如实地搜集案件的真实情况，做到完全忠实于事实真相。只有这样，才能用已知的证明材料，去证明未知的证明对象，使民事纠纷的真情实况原原本本地再现出来，以便客观地、公正地做出处理决定。（2）关联性关联性，是指民事诉讼证据必须与其所证明的案件事实有内在的必然联系。凡是能够证明民事法律关系是否发生、变更或消灭的客观事实，都可以作为民事案件的证据；不能证明民事法律关系是否发生、变更或消灭的材料，纵然是客观存在着的事实，也不能作为民事案件的证据，因为这种事实与案件本身没有因果关系或其他关系。（3）合法性证据的合法性是指依照法律要求和法律程序取得证据材料，才能作为诉讼证据。证据的合法性有两方面的含义：一是实体法明确规定某些法律行为必须采取特定的形式的，证明这些法律行为的成立，只能是具备法定形式的事实材料；二是证据的取得必须符合法定程序，用非法手段取得的证据材料不能作为诉讼证据。