杀人未遂是正当防卫吗-法师兄

你的意思是，C看到A勒B的时候，B活着，后来B死了A还勒着B脖子，C为了制止A勒着尸体脖子的行为，给了A一棒致使A死亡？那么，==，嗯，个人认为，C的行为不构成正当防卫，B死了的话，很明白应该是B已经不动了，应当构成故意伤害致人死亡，或者是故意杀人。若B还在挣扎的时候，给了A一棒，可是B最后还是死了，那可以构成正当防卫。正当防卫有一点，就是犯罪行为正在实施时，B已经死了，那么A的犯罪行为已经结束了，C的行为就不符合正当防卫的构成要件了。

答

1、最终如何判处，要看是否能找到所有对您朋友老公有利的事实和情节。尚未接触到案件实质性证据材料，律师是无法确定作无罪辩护还是罪轻辩护、或者...

答

符合正当防卫刑法第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵...

要看具体案情。刑法第二十条第一款规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。无限正当防卫，是指对正在进行行凶、杀人、抢劫、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，仍然属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

正当防卫分为有限正当防卫权和无限正当防卫权，法律规定正当防卫导致罪犯死亡的属于无限正当防卫权范畴。当自己或他人生命正在受到非法侵害，且严重威胁，不采用极端手段不能制止犯罪或挽救生命的。行使无限防卫权的几个方面缺一不可。一是正在发生的犯罪行为；二是自己或他人生命安全受到严重侵害；三是不采用极端手段（比如剥夺罪犯生命）不足以制止犯罪或挽救生命的。三个条件缺一不可。一个真实案例，A在夜里被B未遂，B持刀进行抢劫，后发现A是同学的姐姐，欲杀人灭口，A在身中三刀的情况下，掏出包里的裁纸刀乱砍，B没注意A手中有刀，被割断颈部大动脉死亡。A行使的是无限防卫权。还有一个，甲采用尾随年轻女子入室抢劫，先前已经作案多起，致使一人死亡、一人重伤、两人被强奸，后甲尾随乙，乙开门后，甲推乙抢进房屋，对乙实施持刀抢劫，后有实施强奸，乙夫丙正好回家发现，夫妻合力制服甲，并捆绑报警。后丙了解到甲已对乙实施了强奸非常气氛，拿出菜刀砍死甲。丙的行为已经构成故意杀人罪，因为甲已经丧失抵抗能力。还有一个，体校学生A某经常受到B、C、D的无故殴打，多次被打成轻微伤，但碍于三人的淫威，不敢向学校反映，后B再次碰见A时用腰带揍A，A掏出水果刀闭着眼睛乱刺，但刺死B，，其行为系防卫过当，应负刑事责任。

杀人是否犯法：二十条规定的。只要行为确定是正当防卫的，都不负刑事责任。尤其是对正在进行的杀人、伤害、强奸、等重大暴力性犯罪。就算把行为人防卫死了也不构成犯罪。但是对于刑法规定无限防卫外的其他不法侵害则要考虑度的问题，防卫超过必要限度的、假想防卫的都要负刑事责任。