证人证言前后不一致应该如何处理-法师兄

如果证言前后不一致，就需要庭上做出合理的分析来判断并且做出正确的结论。证言的采信，主要牵涉到证人证言间相互冲突、证人证言自相冲突以及证人证言形成对立时的采信原则。具体应把握以下几点：（1）证人证言不相一致应该说是较普遍的，因此，采信证人证言，首先应找出证言不一致的原由；其次应审查证言与其他证据之间（包括被告人供述）的印证情况；再次，确定证言的客观可采性。（2）证人证言前后不一致时，不得轻易确信之前所作证言或之后所作的证言，应仔细分析之前和之后分别所作的证言是在什么情况下作的，可否受到外界的压力和其他因素的影响，证人改变原先证言借口可否充足、客观，与其他证据相容还是相冲突等等，才能作出可否采信、采信何份证言的结论。不能认为出庭所作证词高于经过质证的证人证言。法律限定证据必须经过庭审质证，才能作为定案的依据，不等于出庭所作证词才能作为定案的依据。在不能弄清某证人证言何为真何为假时，应以不予采信该证人证言为宜。（3）证人证言形成对抗性的针锋相对的两类证据，即证明有罪和无罪时，采信的立足点，应着重审查证言的可信度以及可否能与其他证据相印证。

答

如果证言前后不一致，就需要庭上做出合理的分析来判断并且做出正确的结论。证言的采信，主要牵涉到证人证言间相互冲突、证人证言自相冲突以及证人证言...

答

如果证言前后不一致，就需要庭上做出合理的分析来判断并且做出正确的结论。证人证言的采信，主要牵涉到证人证言间相互冲突、证人证言自相冲突以及证人...

法院认定证人证言，可以通过对证人的智力状况、品德、知识、经验、法律意识和专业技能等情况的综合分析做出判断，不出庭难以给法官直观的印象。

因为证人都是一个一个出庭作证的，证人一般都是两个以上的人，你可以在开庭的时候询问证人，尽量问的详悉点像怎么打的人，时间地点，当时的情形，让他们描述当时的过程，只要你能问的他们两个人说话有很多不一样的地方，这样的证人证言就不会采信的，因为只要是假的证人证言他们两个人说话肯定会不一直的，还有证人必须是跟他没有亲属关系的如果有的话证人证言就不会采信的，你必须调查一下，

借条的转账日期与打借条日期不一致是正常的，应当以实际汇款时间为准。如果借款属实的，具有法律效力。最好补充证据证明借条指向的借款与转账的款项是同一笔的证据。